“LOGIC CON CUA” - NGUYỄN TRỌNG PHÚC NÓI LẤY ĐƯỢC
Tuyết-Lan

 Bạn thân mến,

Tuần vừa qua dư luận xôn xao về nhiều chuyện lắm.
Rừng tại Nam California đã và đang cháy dữ dội. Hai chiến sĩ cứu hỏa tai của quận hạt Los Angeles đã hy sinh khi xe chữa lửa của họ chạy xuống trên một sườn núi giữa những ngọn lửa hừng hực đang đe dọa 12 ngàn căn nhà.
Cả đỉnh núi Mount Wilson nơi quy tụ 22 trạm phát sóng truyền hình, nhiều trạm phát thanh, nhiều trạm phát sóng của điện thoại di động tại Los Angeles, cũng bị ngọn lửa lăm le liếm tới, khiến Sở Cứu Hỏa phải dùng đến máy bay lớn thả chất diệt lửa chung quanh sườn  để bảo vệ đỉnh núi.

Khí hậu nóng bức khác thường, cho nên tâm trạng con người cũng khác thường theo. Tại Phoenix, tiểu bang Arizona, một nơi quanh năm nhiệt độ bình thường là từ 90 độ F trở lên, 105 độ trở xuống, một mục sư đã lên bục giảng của Thánh Đường, kêu gọi các con chiên cùng dâng lời nguyện với ông ta, cầu cho Tổng Thống Obama chết đi. Vị mục sư giảng về đề tài “Tại sao tôi ghét Barack Obama”.

Việc làm của mục sư Steven Anderson đã bị một số người tụ tập chung quanh nhà thờ biểu tình phản đối. Họ cho rằng những lời nguyện của mục sư Anderson là “không thể hiểu được”.

Nhưng trong một cuộc phỏng vấn của MyFoxPhoenix, hôm Chủ Nhật, 30-8-2009, mục sư Anderson vẫn giữ lập trường của mình về lời nguyện. Ông nói “Tôi hy vọng rằng Thượng đế trừng phạt Barack Obama với bệnh ung thư não để ông ta có thể chết giống như Ted Kennedy và tôi mong việc này xảy ra ngay hôm nay.”

Mục sư mệnh danh thông điệp của ông là “cuộc chiến tranh tâm linh” (spiritual warfare) và nói rằng ông không tha thứ sự giết hại.

Hãng tin MyFOXPhoenix cho hay rằng lời nguyện này đã gây nên nhiều quan ngại bởi vì nó dẫn đến sự đe dọa mạng sống của vị mục sư.

Cái thông điệp có tính cách kích động của vị mục sư nẩy sinh từ hành động của Obama thừa nhận quyền phá thai. Vị mục sư nói ông muốn Tổng Thống “tan thành nước như một con sên bị rải muối lên mình”.

Mục sư Anderson nói với giáo đoàn tại Nhà Thờ Faithful Word Baptist ở Tempe: “Tôi sẽ nguyện cầu rằng ông ta chết và xuống địa ngục vào lúc tôi vào giường nằm ngủ đêm nay. Đó là điều mà tôi sắp nguyện cầu.”

Theo tin tức, sự chống đối chủ trương cho phá thai của Obama trở nên mãnh liệt và gây sự chú ý khắp nơi đó là khi ông đọc diễn văn trong ngày ra trường của sinh viên tại Đại Học Notre Dame.

Lời nguyện của mục sư Anderson cũng gây quan ngại sau khi có tin một người đàn ông mang súng tiểu liên đến bên ngoài sân vận động nơi mà Obama đọc diễn văn là một tín hữu của Nhà thờ Faithful Word Baptist.

Trong lúc đó, bên bờ Đông Thái Bình Dương, có lẽ cũng vì trời quá nóng, cho nên một tay cộng sản hàng đầu, mang tước vị giáo sư, được xem là một nhà nghiên cứu thứ thiệt của Cộng sản Việt Nam tại Học Viện Chính Trị-Hành Chính Quốc Gia thành Hồ, Nguyễn Trọng Phúc đã sử dụng “LOGIC CON CUA” để phản bác những phê bình, chỉ trích của các nhà nghiên cứu quốc tế về những sai lầm của đảng Cộng sản Việt Nam và những xấu xa tàn ác của đầu đảng Hồ Chí Minh.

“Logic Con Cua” nôm na có nghĩa là “nói ngang như cua bò”, nói mà không cần biết lời nói của mình đúng được mấy phần trăm sự kiện, sự thật.

Nguyễn Trọng Phúc (không biết có bà con gì với Nguyễn Trọng Nhân, Bộ Giáo Dục không?) nói với đài BBC hôm 01-9 rằng:

“Đảng Cộng sản Việt Nam dứt khoát, trước sau như một, không chấp nhận có đa nguyên, đa đảng ở Việt Nam”.

Bản tin của BBC viết:

Trong dịp Việt Nam kỷ niệm 64 năm quốc khánh 2-9, nhà nghiên cứu, nguyên Viện Trưởng Viện Lịch Sử  Đảng thuộc Học viện cao cấp này của Nhà nước, nói:

“Hiện nay pháp luật Việt Nam, điều lệ và cương lĩnh của Đảng cộng sản Việt Nam không chấp nhận chuyện này. Và một đảng không có nghĩa là mất dân chủ và đa đảng không có nghĩa là dân chủ.”

Ông Phúc, người từng đào tạo nhiều quan chức thuộc bộ máy Đảng và Nhà nước ở các cấp về lý luận cao cấp, cho rằng có nhiều cách thức để đảng cộng sản biết được điều mà ông tin là “sự ủng hộ tuyệt đối của toàn dân” đối với chủ trương trên:

“Người ta có nhiều con đường để đi đến khẳng định chế độ chính trị nào được toàn dân ủng hộ, chứ không phải chỉ trưng cầu dân ý. Nước Anh, nước Mỹ có trưng cầu dân ý không?”

Bạn thân mến ơi, mang danh một nhà nghiên cứu chính thống, một cựu Viện trưởng Viện Lịch Sử Đảng của Nhà nước Cộng sản, mà nói một cách ngược đời như Nguyễn Trọng Phúc, thì thật là xấu hổ cho trí thức Xã Hội Chủ Nghĩa quá Bạn ạ!

Nguyễn Trọng Phúc khẳng định “một đảng không có nghĩa là mất dân chủ và đa đảng không có nghĩa là dân chủ.” Qua câu nói này, rõ ràng Nguyễn Trọng Phúc không hiểu nghĩa của từ ngữ “dân chủ”. Người bình dân nhất, ít học nhất cũng hiểu rằng “có dân chủ” tức là người dân có quyền nói lên ý nghĩ của mình mà không bị bắt bớ, trù dập; chế độ dân chủ là chế độ có một chính phủ do dân bầu và làm việc theo ý nguyện của dân, vì dân, chứ không vì tập đoàn cầm quyền.

Trong chế độ dân chủ, mọi việc trọng đại của đất nước đều phải hỏi ý dân qua những cuộc bầu phiếu hoặc trưng cầu dân ý. Các nước Âu, Mỹ đã có nhiều cuộc trưng cầu dân ý rất quy mô, vậy mà nhà nghiên cứu cao cấp của cộng sản Việt Nam Nguyễn Trọng Phúc dám hỏi “Nước Anh, nước Mỹ có trưng cầu dân ý không?”

Với câu hỏi này, ông “ráo sư” Nguyễn Trọng Phúc đã “vạch áo cho người xem lưng” và người ta biết ngay là ông đảng viên cao cấp này, lý thuyết gia của Đảng Cộng sản Việt Nam, Viện trưởng Viện Lịch sử Đảng này đã được đào tạo một trăm phần trăm tại các trường Đại Học Chuyên Tu và Tại Chức của Đảng Ta.

Bạn có biết tại sao mà người ta biết được điều này không? Lịch sử  Đảng Cộng sản Việt Nam đã ghi nhận có nhiều kẻ chăn trâu trở thành Tổng Giám Đốc Ngân Hàng Nông Nghiệp, thành lãnh đạo cao cấp của Nhà Nước, có một tên hoạn heo (thiến heo) làm Tổng Bí Thư Đảng v...  v... hầu hết đều có những học vị mà thế giới không có, như Thạc Sĩ, Phó Tiến Sĩ, Tiến Sĩ tại chức và chuyên tu. Và dân gian Việt Nam thời đại cộng sản trị vì có câu tục ngữ:

“Dốt như chuyên tu,
  Ngu như tại chức.”

Nhờ căn cứ vào câu tục ngữ này mà Tuyết-Lan biết được Nguyễn Trọng Phúc tốt nghiệp từ đâu. Hỏi “Nước Anh, nước Mỹ có trưng cầu dân ý không?” Nguyễn Trọng Phúc đã lòi cái dốt về sử thế giới ra rồi.

Khẳng định “một đảng không có nghĩa là mất dân chủ và đa đảng không có nghĩa là dân chủ.” Nguyễn Trọng Phúc đã lộ cái ngu ra. Bởi vì đã độc đảng thì làm gì có dân chủ mà mất? Có dân chủ, mới nói mất hay còn, chứ không hề có dân chủ thì lấy gì để mất?

Cả thế giới ai cũng hiểu rằng muốn có dân chủ thì phải có nhiều đảng, để có nhiều ý kiến khác nhau thì mới có nhiều tiến bộ. Một con đường có nhiều chiều, ít nhất là hai chiều, thì lưu thông mới thuận lợi. Độc đảng như đường một chiều làm sao mà giao lưu với thế giới đa nguyên để hội nhập được.

Ông Nguyễn Trọng Phúc quên rằng, cộng sản Việt Nam đã “phấn đấu” trầy vi tróc vẩy mới vào được Tổ Chức “Vê-Kép TO” (WTO) là nơi để Việt Nam hội nhập vào cuộc chơi của thế giới. Vào cuộc chơi với thế giới thì phải theo luật chơi của thế giới, không thể nào nói ngang như cua vậy được đâu Nguyễn Trọng Phúc ơi!

Cách nói của Nguyễn Trọng Phúc chỉ làm cho thế giới thấy rõ sự thiếu thiện chí của tập đoàn cộng sản mà ông là một thành viên cốt cán dốt nát mà thôi.
Cái “Logic Con Cua” của Nguyễn Trọng Phúc làm người ta nhớ lại câu nói của cựu Tổng Giám Đốc Hàng Không E-Việt Nam, Nguyễn Xuân Hiển, khi một phóng viên BBC gợi ý hỏi rằng  E-Việt Nam cần cải tiến để cạnh tranh với thị trường quốc tế, ông Hiển đã nổi tam bành lục tặc, vừa mắng anh phóng viên trẻ tuổi là dốt Việt ngữ, vừa khẳng định “Tôi không cần cạnh tranh”.

Một thời gian sau đó, Nguyễn Xuân Hiển đã rời khỏi E-Việt Nam và được “hạ cánh an toàn” mặc dù E-Việt Nam thời ông làm Tổng Giám Đốc có nhiều vụ bê bối về tài chánh và điều hành. Không biết sau những câu tuyên bố “đỏ ngầu” của Nguyễn Trọng Phúc, tương lai của Việt Nam sẽ đi về đâu? Vị thế của ông giáo sư chuyên tu này có còn vững như bệ đá nữa hay không hở Bạn?

Thân mến chào Bạn.
Hẹn Bạn thư sau.

Tuyết-Lan