LỜI NGƯỜI VIẾT:
Kính Quý độc giả,
Bài viết, VỪA ĂN CƯỚP VỪA LA LÀNG được viết trước ngày 25 tháng 12 năm 2011, vì cận ngày LỄ GIÁNG SINH và Tết Dương Lịch, nên hôm nay mới được phổ biến để trả lời Ông Thomas Nguyễn, tác giả bài
"Thư gửi PHÚC LÂM - CẠNH TRANH BẤT CHÍNH".
Để rộng đường dư luận, Kính nhờ Quý độc giả vui lòng phổ biến rộng rãi hộ.
Thành thật cám ơn.
Kính
Phúc Lâm (CN)
VỪA ĂN CƯỚP VỪA LA LÀNG
Trong văn chương bình dân, ca dao tục ngữ là ngôn ngữ thường được giới bình dân xử dụng trong giao dịch hàng ngày để trao đổi với nhau những kinh nghiệm trong cuộc sống, trong lãnh vực giáo dục xã hội, đồng thời để khen, chê hay mỉa mai những thói hư tật xấu của người đời. Câu tục ngữ "VỪA ĂN CƯỚP VỪA LA LÀNG" hoặc "VỪA ĐÁNH TRỐNG VỪA ĂN CƯỚP" hoặc "GÁI ĐĨ GIÀ MỒM" mục đích là để chê bai những kẻ làm điều xằng bậy, trái đạo đức làm người lại kêu la ầm ĩ như chính mình là nạn nhân để hòng lấp liếm tội lỗi do chính họ gây ra.
Ông cựu UCV Thị Trưởng Thomas Nguyễn, Thành Phố Sanjose vừa tung lên mạng lá thư có nhan đề " Thư Gửi Phúc Lâm - Xin Đừng Cạnh Tranh Bất Chánh " như để giải độc "NỖI OAN THỊ MẦU" của Ông như trong tuyện cổ tích Việt Nam.
Qua nội dung bức thư "tràng giang đại hải" với lời lẽ dài dòng, lan man, không đi vào nội dung của vấn đề mà chính Ông Thomas Nguyễn nêu ra.
" Thư gửi Phúc Lâm ...." chỉ là cái cớ để " MƯỢN GIÓ BẺ MĂNG ". Thật ra, mục đích nhắm vào Phúc Lâm chỉ là thứ yếu, mục đích chủ yếu chính của Ông Thomas là nhắm vào những Quí Vị khác, những vấn đề khác có liên quan đến mục tiêu mà phe nhóm của Ông Thomas đang thèm muốn, đang ngấm nghé !.
Tôi không liên quan gì đến những vấn đề của Quí Vị mà Ông Thomas đề cập đến nên tôi miễn trả lời. Tôi chỉ trả lời những điều mà tôi chưa trình bày mà thôi!
Trước khi đi vào vấn đề chính, ta thử tìm hiểu thế nào là cạnh tranh bất chính ?
Cạnh tranh có nghĩa là cố gắng giành phần hơn, phần thắng về mình , giữa những người cùng trong một tổ chức hoặc hoạt động khác nhau nhằm lợi ích riêng tư cho cá nhân hoặc phe nhóm. Còn bất chính có nghĩa là không chính đáng, trái với đạo đức làm người.
Như vậy, cạnh tranh bất chính là hành động vì lợi ích riêng tư hoặc phe nhóm để đạt mục đích cho dù trái với đạo đức làm người như bọn viết thuê chửi mướn đã và đang thực hiện tai Sanjose trong nhiều năm qua .
Tôi chỉ là môt cư dân thầm lặng của Thành Phố Sanjose nghĩa là một công dân có nếp sống bình thường, có mối tương quan mật thiết với bà con lối xóm, chưa bao giờ có một ai phàn nàn hay hăm dọa hay truy vấn, ảnh hưởng đến an ninh đời sống của tôi.
Tôi không thuộc phe nhóm hay bất cứ một Đoàn thể nào. Tôi là một người có lý tưởng Quốc Gia, không bao giờ phản bội Quê Hương, không bao giờ nối giáo cho giặc, không bao giờ nghe lời xúi dại của những tên viết thuê chửi mướn và nhất là không bao giờ ủng hộ hay tham gia những hoạt động của những Cơ Quan Đoàn Thể nào đi hàng hai, phải cũng ừ mà trái cũng gật.
Thế thì, Ông Thomas Nguyễn căn cứ vào đâu mà bảo rằng tôi CẠNH TRANH BẤT CHÍNH .
1.TỰ THÚ :
Có những điều thật bất ngờ, thật thú vị, không thể tưởng tượng được lại có thể xảy ra, nếu như Ông Thomas Nguyễn không tự thú chuyện thầm kín, nỗi niềm riêng mà Ông dấu tự đáy lòng trong bao năm qua thì rất ít người biết đến chuyện giữa Ông với hai Ông Trần mạnh Quỳnh và Ông Lý Tống .
Đây là lời tự thú của Ông Thomas Nguyễn:" Trước đây tôi đã từng giữ im lặng trong hơn hai năm qua vì nghĩ rằng họ sẽ mệt rồi thôi nhưng sự thật là tôi đã bị vu cáo quá đáng đến nỗi nhiều người ghét tôi và tôi đã bị ông Trần Mạnh Quỳnh tìm đến tận nhà tôi toan tính giết tôi như các ký giả VN tại hải ngoại đã từng bị giết qua những cách vu khống như Phúc Lâm đã và đang làm. Ông Lý Tống cũng đến truy vấn tôi.(trích lời Ông Thomas Nguyễn trong Thư gửi Phúc Lâm).
Thiệt là tội nghiệp cho "NGƯỜI GIAN MẮC NẠN " quá !.Qua Thư gửi Phúc Lâm, Ông tự hào là người phục vụ cộng đồng trong nhiều năm qua, là người lương thiện mà sao nhiều người lại có thể ghét Ông như thế nhỉ? Ngoài ra, Ông còn tự khoe là một người lãnh đạo... trong 20 năm qua. Ông có thể cho Đồng Hương biết Ông đã từng lãnh đạo Cơ Quan, Đoàn Thể nào Và thành tích mà Ông đạt được trong 20 năm lãnh đạo của Ông để đồng hương nhận xét ?. Ngoại trừ, những thành tích lường gạt tiền bạc của đồng hương và vụ Recall "cuội" vì Đồng hương biết cả rồi!
Tại sao, Ông Trần mạnh Quỳnh không khen một người yêu nước, yêu cộng đồng như Ông mà lại cả gan dám đến nhà toan tính giết Ông? Khiếp thật đó nha! Chưa hết, thậm chí, ngay cả Ông Lý Tống là người đã có lần khen ngợi Ông. Cho dù, Ông chỉ là UCV thất cử nhưng Ông Lý Tống và một vài người trong KDCT vẫn xem chuyện thất cử của Ông là một thất cử trong danh dự. Thế mà nay, Ông Lý Tống cũng tìm đến nhà truy vấn Ông. Truy vấn không phải là kiếm chuyện mà có nghĩa là hành động của một "kẻ cả", một người có uy tín hơn người bị truy vấn. Ông Lý Tống tìm đến nhà để hỏi vặn, hỏi vẹo, buộc Ông Thomas phải khai ra sự thật chứ không phải đến nhà gây sự hay kiếm chuyện.
Nỗi niềm tâm sự mà Ông Thomas "ngậm đắng nuốt cay", ôm hận trong lòng trong mấy năm qua. Có lẽ, Ông chịu không thấu nữa nên Ông mới chịu bật mí nhưng chưa nói hết sự thật !
Cho dù, Ông không tiết lộ hết sự thật, song tôi có thể nghĩ rằng cuộc truy vấn bất lợi cho Ông nên Ông mới "câm như hến" chứ nếu lợi thế nghiêng về Ông thì với một người "không vừa" như Ông đã có lần hăm bằm một người đàn bà ra thành trăm mảnh, đâu có bao giờ bỏ lỡ dịp đánh bóng cho cá nhân của Ông.
Ông Lý Tống dám ngang nhiên đến nhà Ông, vặn hỏi mà Ông không có phản ứng cụ thể, không dám nhờ luật pháp can thiệp. Điều này chứng tỏ "không có khói làm sao có lửa", thưa phải không ạ!
Chuyện Ông Trần mạnh Quỳnh đến nhà Ông toan tính giết Ông là hành vi không thể chấp nhận được. Tại sao, Ông không nhờ luật pháp bảo vệ Ông ? Thật là khó hiểu!. Rủi Ông Trần mạnh Quỳnh không dằn được cơn nóng giận, làm thật thì thiệt thân cho Ông nói riêng và KDCT nói chung, sẽ mất đi một nhà cách mạng tài ba như Ông!.
Tôi không biết vì lý do gì mà ông Trần Mạnh Quỳnh dám đoì giết Ông và Ông Lý Tống truy vấn ông, nhưng tôi nghĩ mÔt trong hai vấn đề này có liên quan đến KÐCT của ông và vấn đề tranh cử giữa Madison Nguyễn và Minh Dương, tại sao ông Thomas Nguyễn không nói ra sự thật để đồng hương thấy cái oan thị Mầu của ông?
Thật tình, nghe Ông tả oán, đồng hương muốn tin lời Ông lắm, nhưng không thể vội tin lời nói của môt kẻ đả có thành tích "ăn gian nói dối", "lường gạt" Đồng hương. Chờ đến khi nào Ông Trần mạnh Quỳnh và Ông Lý Tống lên tiếng, phơi bày sự thật, thì đồng hương sẽ có nhận xét!
Chuyện của ba Ông xảy ra từ bao giờ, không ai biết, không dính dáng gì đến Phúc Lâm. Vậy mà Ông cũng cố quèo Phúc Lâm vào chuyện của các Ông. Rõ thật là THUA ME GỠ BÀI CÀO.
2. VỤ KIỆN ĐÁ DẾ
Xin nói ngay, đây không phải là cuộc so tài của hai chàng dũng sĩ "dế" mà chúng ta thường mua vui trong lúc trẻ mà đây là hành động NGƯÒI ĐÁ NGƯỜI đầy kịch tính, nói lên được tính tình tham lam của con người.
Chuyện xảy ra có thật 100%, khoảng 10 năm về trước, trong một buổi sinh hoạt của Đài Phát Thanh Quê Hương, không hiểu vì lý do gì có một Ông đã đá trúng "dế " của Ông Thomas Nguyễn. Không biết "dế " của Ông Thomas Nguyễn bị chấn thương (bầm dập) đến mức độ nào mà Bà Đoan Trang cuống cuồng, vội vã dùng đài phát thanh Quê Hương kêu gọi gây quỹ pháp lý để đưa "VỤ KIỆN ĐÁ DẾ" ra Tòa !
Lời kêu gọi gây quỹ pháp lý cho "vụ kiện đá dế" của Bà chủ đài phát thanh Quê Hương, chỉ trong một thời gian ngắn, đồng hương hưởng ứng đóng góp cho vụ kiện khoảng từ $ 7,000 đến $ 8,000.
Đồng hương mỏi mòn chờ đợi kết quả vụ kiện nhưng cho mãi đến nay vụ kiện không bao giờ được Ông Thomas Nguyễn nhắc đến và không có lấy một lời cám ơn và nhất là không cho biết số tiền đóng góp của đồng hương hiện giờ ở nơi đâu ?
Khi gặp khó khăn được đồng hương quan tâm giúp đỡ là môt hãnh diện và hạnh phúc lớn, không nhỏ. Nếu Ông Thomas không tiến hành "vụ kiện đá dế" thì Ông Thomas Nguyễn phải yêu cầu Bà Đoan Trang thông báo, hoàn lại hoặc xin ý kiến đồng hương đem số tiền ủng hộ cho những cơ quan từ thiện mới hợp lý và có ích hơn , hoặc ít ra cũng công khai xin đồng hương số tiền đó để Ông Thomas Nguyễn đi Bác si điều trị "dế", như vậy đồng hương mất tiền nhưng cũng mát ruột, tuy cũng hơi kỳ, hơi quê, nhưng Ông Thomas Nguyễn, phớt tỉnh như người HÀ NỘI, "ăn tươi nuốt sống" số tiền mà đồng hương đóng góp ủng hộ cho Ông. Điều này chứng tỏ Ông là người không minh bạch về tiền bạc, là người thiếu tự trọng,"lấy của người làm của mình". Rõ là "LÒNG THAM KHÔNG ĐÁY"
3. RÂU ÔNG NÀY CẮM CẰM BÀ KIA HAY ĂN ỐC ĐOÁN MÒ:
Ý1*.Ông Thomas Nguyễn hỏi: "Có phải Phúc Lâm ngày xưa khác với Phúc Lâm ngày nay không? Sau đó, Phúc Lâm và một người phụ nữ đã đi qua Khu Hội họp với Đỗ Hùng và Nguyễn Ngọc Tiên phải không? Đêm hôm đó, hai người vào trong Ban Giám Sát Ban ĐDCĐ đã nói “Liên Đoàn Cử Tri là một khối ung thư phải cắt bỏ ngay”? Nếu Phúc Lâm đã từng nhiều lần đi ăn phở (Phở Hà) với N. N. Tiên rồi bây giờ tấn công LĐCT một cách vô cớ là phi chính nghĩa! Nếu Ban ĐDCĐ đã coi LĐCT là khối ung thư cần phải cắt bỏ thì PL làm sao gom LĐCT và Ban ĐDCĐ lại làm việc chung được? PL coi chừng bị NN Tiên đánh vì dám đưa ra cái ý gom chung cà chớn này đó nghe. Coi chừng PL trở thành một Huỳnh Phong thứ hai là kẹt lắm đó! (trích lời Ông Thomas Nguyễn trong bài Vàng Thau Lẫn Lộn trên Diễn Đàn Vietland).
Ý2*.Ông Thomas Nguyễn viết: "Cái lối vu khống này sao giống cái bà văn sĩ chuyên môn thề thốt tầm bậy trong Hội Văn Bút quá vậy?" (Trích lời Ông Thomas Nguyễn trong Thư gửi Phúc Lâm).
Ý3*.Ông Thomas Nguyễn viết:. "Tôi thấy PL viết khá và đã viết cho báo Thị Trường Tụ Do ( Trích lời Ông Thomas Nguyễn trong bài Vàng Thau Lẫn Lộn, trên Diễn Đàn Viêtland).
Đầu óc của Ông Thomas, có lẽ thiếu tỉnh táo cho nên khi thì Ông bảo tôi là nam (ý 1*), khi thì bảo tôi là nữ (ý 2*). Nếu Ông có lối suy nghĩ thiếu chín chắn như vậy thi không xứng đáng với cương vị của một người lãnh đạo nhóm KDCT. Cương vị của một lãnh đạo không cho phép vui nói một đàng, buồn nói một nẻo.
Ông Thomas lại là kẻ "ăn ốc đoán mò" nữa rồi! Từ thuở bé cho đến bây giờ, tôi chưa bao giờ viết cho bất cứ báo nào hoặc Diễn Đàn nào, ngoài Diễn Đàn Vietland và Diễn Đàn Việt Nam Nhật Báo mà thôi. Thế thì căn cứ vào đâu mà bảo rằng tôi từng viết cho báo Thị Trường Tụ Do, thế hả, Ông Thomas ?
Kiến thức của Ông Thomas Nguyễn cũng chẳng khá hơn gì bọn "bồi tây" của Ông, vẫn luận điệu của những "thằng hề", lấy "râu Ông này cắm cằm Bà kia", vẫn "ăn ốc đoán mò". Sở dĩ, tôi gọi bọn "viết thuê chửi mướn" là "bồi tây" của Ông là vì cứ mỗi lần tôi đề cập đến Ông Phó Lãnh Tụ của cái gọi là KDCT là y như rằng bọn "đánh thuê chửi mướn" nhào vô, ăn thua đủ, đặt điều bịa chuyện nào là vu khống cho tôi là thế này là thế nọ, thậm chí còn vu khống cho tôi là tay sai của Bà Madison và là AK nữa! Mà, AK nghĩa là gì thế, hả Ông Thomas? Nếu Ông ngại, xin nhờ Ông Thomas hỏi Ông quagiang_congdong, người bạn như hình với bóng của Ông, dùm tôi, xem hắn giải nghĩa AK là gì ?
Có lẽ, Ông Thomas không biết đấy chứ ! Ông Phú Yên, nhà giáo dạy trẻ đã phê bình bài viết của tôi chỉ bằng học trò lớp 3 việt ngữ của Ông ta nhưng không hiểu sao Ông Thomas và bọn "bồi tây" của Ông lại đem văn của một học trò lớp ba trường làng mà bảo là văn của Bà nhà văn nữ Hoa hoàng Lan, khiến tôi mắc cỡ dùm cho Ông Thomas và bọn "bồi tây" của Ông quá ! Rõ ràng Ông Thomas Nguyễn cũng như bọn "bồi tây" của Ông toàn là những tên ĂN ỐC ĐOÁN MÒ nên TRÔNG GÀ HÓA CUỐC.
4. VU KHỐNG
Ông Thomas nói:"Phúc Lâm đứng trong bóng tối", còn Ông quágian_congdong đứng ở đâu.? Ông Thomas lại "mồm loa mép giãi" vu khống cho Phúc Lâm chửi KDCT. Phúc Lâm chẳng bao giờ chửi ai cả mà chỉ vạch mặt bọn "lường gạt" tiền bạc của đồng hương và bọn "viết thuê chửi mướn" gây rối trật tự Cộng đồng mà thôi.
Không thể gọi Phúc Lâm là người viết thuê cho tờ báo Tiếng Dân được là vì giữa Phúc Lâm và các vị điều hành tờ báo Tiếng Dân không hề có sự liên hệ nào. Phúc Lâm biết Quí vị đó nhưng Quý vị đó chẵng hề biết Phúc Lâm. Bài viết của Phúc Lâm, hầu hết được đăng trên Diễn Đàn Viêtland. Tiếng Dân muốn đăng thì có thể lấy xuống để đăng. Ông Thomas lại giở trò không nói có nữa rồi, chẵng ai tin đâu !
5.LŨ TRẺ CÓ HỌC MÀ VÔ HẠNH:
Ông Thomas Nguyễn nói:" Phúc Lâm lại nói bâng quơ, không thuyết phục được ai qua câu “lũ trẻ có học mà vô hạnh”. PL có bằng chứng của sự vô hạnh mà ông nói đến không?( Trích lời Ông Thomas Nguyễn trong thư gửi Phúc Lâm).
Phúc Lâm xin trả lời : Đức hạnh ví như niềm tin là sự tín nhiệm và mến phục của đồng hương dành cho những người mà họ đặt kỳ vọng, có thể thay họ làm thay họ một việc làm có chính nghĩa và bất vụ lợi. Người có đức hạnh, có lương tâm là người không bao giC chiếm của người làm của mình, không vì chút vật chất mà đánh mất uy tín đạo đức làm người.
Không những Phúc Lâm mà nhiều đồng hương có bằng chứng về LŨ TRẺ CÓ HỌC MÀ VÔ HẠNH. Phúc Lâm chẳng bao giờ nói bâng quơ. Phúc Lâm luôn luôn "nói có sách mách có chứng". Thí dụ khi nói về nhóm KDCT lem nhem tiền bạc, Phúc Lâm nêu đích danh các Ông :" Thomas Nguyễn, Lê Lộc, Hồ Vũ và Bà Lưu Phương, đều căn cứ vào tài liệu của báo chí và tài liệu của Thành Phố để chứng minh. Thế mà, chẳng có một Ai trong nhóm KDCT giải thích, chỉ ngậm miệng ăn tiền.
NHƯ THẾ NÀY CÓ LEM NHEM KHÔNG , HẢ ÔNG THOMAS NGUYỄN ?
Theo thông cáo đề ngày 14 tháng 5 năm 2009, trên website của vietnamdaily.com, và buổi họp khoáng đại cộng đồng ngày 16 /5 /2009, Ông Hồ Vũ báo cáo :
“-Tổng số thu : $ 216,771.11
“-Tổng số chi : $ 208,119.23
“-Số còn lại: $ 8,651.88 (Trích VNNB).
Cũng theo dữ kiện mà CHÍNH UBBN báo cáo lên Thành Phố tính đến ngày 16/5/2009 như sau :
“- Tổng số tiền thu được là $ 213,518.
“- Tổng kết tiền chi trả ra là $ 134,680.
“- Tổng số còn dư lại $ 78,838
Con số dư $78,838 được Thành Phố cung cấp tài liệu, do đó không thể sai biệt nhiều như vậy được. Đồng hương thắc mắc với Ông BS Hồ Vũ. Tại sao lại có sự sai biệt quá nhiều như vậy ( 78,838- 8,651.88 ) = 70,186,12. thì Ông BS Hồ Vũ có vẻ "lúng túng" Khi bị nhiều người chất vấn gay gắt,với chứng liệu xác thực, không giải thích thỏa đáng, nên Ông BS Hồ Vũ đã thú nhận rằng “ Đây không phải báo cáo cuối cùng. Mai mốt, Ông Hồ Vũ (cháu cho Cô biết) sẽ cho biết!” (trích "kết thúc vở bi hài kịch của tác giả Đoàn bỉnh Viên, trên nhiều trang mạng ). Cho mãi đến nay, Ông Hồ Vũ còn mắc nợ đồng hương lời chưa "GIẢI THÍCH .
NHẬN XÉT : Tổng số tiền CHI TIÊU mà UBBN báo cáo theo EXCEL cho Văn Phòng Thành Phố là : $209,616.37 (trong số này, bất hợp lệ lên đến một con số khủng khiếp là: $80,465.55, vì lập đi lập lại cho môt sự chi tiêu nhiều lần). Điển hình, có nhiều món chỉ chi có $ 1,000 hoặc $ 2,000 thế mà trên báo cáo lập đi lập lại đến 2, 3, 4 lần như thế là nghĩa làm sao?.
NHƯ VẬY SỐ TIỀN THỰC SỰ CHI TIÊU VÀO VẤN ĐỀ RECALL CHỈ CÓ :
$209,616.37 - $80,465.55 = $129,150.82 MÀ UBBN BÁO CÁO LÊN THÀNH PHỐ ĐẾN $ 209,616.37.. Đúng là "gian mà không ngoan" , còn kêu ca gì nữa !
Như thế này mà bảo là không lem nhem, thì thế nào mới là lem nhem, hả ÔngThomas Nguyễn.
Có lẽ, Ông Thomas Nguyễn không am tường luật tài chánh cho nên Ông Thomas Nguyễn mới nghĩ một cách nông cạn như vậy !
Theo luật tài chánh, cho dù Ông đã báo cáo 3 lần đi chăng nữa, nếu vài năm sau Sở thuế check mà thấy sai thì Sở thuế có quyền audit, chứ Ông không thể viện lẽ báo cáo 3 lần rồi thì thôi. Không có cái chuyện làm tài chánh ngược đời như Ông Thomas đã làm trong quá khứ , DƯ BỎ TÚI THIẾU BỎ VÔ.
Trong sổ sách tài chánh, Thí dụ chi $58 mà lại ghi $85. Trên sổ sách sai biệt $27 thì người phụ trách bắt buộc phải tìm cho ra con số sai biệt đó. Nếu không, khi sổ sách chuyển về các sở tài chánh họ kiểm lại sẽ bị phát giác ngay . Chứ không có cái chuyện dư thì tùy tiện bỏ túi, thiếu bù vào như Ông đả làm.
Với những chi tiết nêu trên, không một ai có thể bảo rằng nhóm "KDCT" là những người trẻ "lương thiện" cho được mà phải nói là "bọn lường gạt" mới đúng.
Xin mượn lời góp ý của Ông HẢI PHÁO, một thành viên của Diễn Đàn Việtland nhận xét về tư cách của nhóm "KDCT" như sau :"Có Ăn, có Học, có Tiền, có Tài".
"Me xừ sj2010 nói hay và đúng quá !. Các em "trẽ" của UBBN hay LĐCT có :
Có Ăn nhưng không ăn đúng thực phẩm
Có Học nhưng không học được những điều liêm sỉ
Có Tiền nhưng tiền quyên góp của đồng hương
Có Tài nhưng là tài ăn gian nói dối
( Trích góp ý số 11 -12-2010 01:34 PM của Hải Pháo khách -trong bài Đánh Mất Niềm Tin trên Diễn Đàn Vietland).
LÀM CHUYỆN NGƯỢC ĐỜI
Ngoài ra, Ông Thomas còn "tùy tiện" xử dụng tiền bạc một cách bừa bãi, không đúng chỗ, không đúng cách, không tiết kiệm tiền của đồng hương đóng góp cho vụ Recall Bà Madison Nguyễn.
Điển hình, Ông Thomas đã xử dụng một số tiền quá lớn , khoảng $20,000, để thuê một người người Mỹ từ San Francisco xuống Sanjose để làm Phát Ngôn Viên cho UBBN. Tưởng là Ông PHÁT NGÔN VIÊN NGƯỜI MỸ này sẽ dùng ba tấc lưỡi để thuyết phục người dân bản xứ và các cộng đồng bạn hiểu được mục đích và nguyên nhân tại sao phải Recall Bà Madison để họ không bầu phiếu cho Bà Madison .
Trời Phật ơi ! Ai có ngờ đâu, Ông Thomas Nguyễn thuê Ông Phát Ngôn Viên người Mỹ này đến bên hông Tòa Thị Chính Sanjose để "giải độc" cho vài chục người Việt hoàn toàn bằng tiếng Anh thay vì bằng tiếng Việt, chẳng khác nào "vịt nghe sấm " vì rất ít người nắm vững nội dung mà Ông Phát ngôn viên nói.
Làm sao mà, Ông Phát Ngôn Viên người Mỹ này có thể nắm vững tình hình xãy ra tại Thành Phố Sanjose và hiểu rõ mục đích và nguyên nhân tai sao phải Recall Bà Madison hơn đồng hương thì hà tất gì mà Ông Thomas lại đi thuê Ông ta để làm cái "chuyện ngược đời" như vậy.
Ông Phát Ngôn Viên chỉ nói "ba điều bốn chuyện" trong hơn một tiếng đồng hồ mà Ông Thomas phải chi trả cho Ông ta một số tiền khoảng $ 20,000 thì thật là quá phung phí! Chuyện khó tin nhưng có thật 100% !
Không ai hiểu nổi, tại sao Ông Thomas Nguyễn lại đi làm chuyện "ruồi bu, kiến đậu" như thế được. Ông Thomas nên cho đồng hương biết nguyên nhân nào khiến Ông không chịu nghe nhiều đồng hương yêu cầu Ông nên xử dụng quỹ bãi nhiệm vào các dịch vụ truyền thông, báo đài của các cộng đồng bạn để vân động cho cuộc Recall Bà Madison mà Ông vẫn không chịu thực hiện. Trái lại, Ông đi thuê một Ông Phát Ngôn Viên người Mỹ làm "chuyện ngược đời" mà phải chi trả một món tiền quá lớn như vậy! Thật là uổng phí!
Đúng là một việc làm "tréo cẳng ngổng" và không trong sáng của Ông cựu UCV Thị Trưởng Thomas nhà ta!.Cũng may mà Ông cựu UCV Thị Trưởng Thomas Nguyễn thất cử, chứ nếu như mà Ông thắng cử thì Cộng Đồng chúng ta chỉ có nước không dám ngước mặt nhìn các cộng đồng bạn.
7.HĂM DỌA:
Ông Thomas hăm dọa :"Tôi sẽ dùng cái email này để đưa Phúc Lâm ra tòa. Chỉ có tòa án Mỹ mới có thể đưa được sự thật ra trước công luận. Phúc Lâm phải trả lại danh dự cho tôi và anh Huỳnh Lương Thiện trong nay mai. Phúc Lâm có muốn chơi tới cùng về chuyện này không? (Trích lời Ông Thomas Nguyễn trong bài Vàng Thau Lẫn Lộn trên Diễn Đàn Viêtland).
Chuyện biểu tình đòi(gây áp lực) cưa ghế cảnh sát để ủng hộ du sinh Hồ Phương, con của cán bộ VC gộc, là chuyện có thật 100%.
Cuộc biểu tình không phải do tự phát mà do một nhóm tổ chức kêu gọi đồng hương đi biểu tình ủng hộ du sinh Hồ Phương.
Có lẽ, nhóm tổ chức biểu tình biết rằng nếu như chỉ đem “con mồi” du sinh Hồ Phương để "gài bẫy", chúng biết "chưa đủ để "cám dỗ" đồng hương "cắn mồi" vì rất khó qua mặt được đồng hương, ít có cơ may thành công, nên nhóm tổ chức biểu tình nghĩ ra một "quỷ kế thần sầu" là đem gài thêm “con mồi“ Daniel Phạm vào bẫy để "nhử" đồng hương chúng ta. Nhưng đồng hương rất sáng suốt, chỉ có một số ít tham dự nên cuộc biểu tình thất bại một cách nhục nhã!.
Không ai có thể bảo rằng Ông Huỳnh lương Thiện và Ông Thomas Nguyễn không phải là hai người trong nhóm tổ chức biểu tình đòi cưa ghế Cánh Sát được. Nếu bảo rằng Ông Huỳnh lương Thiện và Ông Thomas Nguyễn không phải là hai người trong nhóm tổ chức biểu tình chống cảnh sát thì tại sao Ông Huỳnh lương Thiện và Ông Thomas Nguyễn lại lên đài phát thanh kêu gọi đồng hương đi biểu tình ủng hộ du sinh Hồ Phương. Hỏi tức là trả lời.
Ông Thomas nghĩ gì về ý kiến của Ông Vũ Huynh Trưởng :"Bọn VC ngày nay hay xúi bọn Việt Gian dùng món võ kiện để hù dọa tinh thần người Việt Quốc Gia chúng ta".
Ông Thomas Nguyễn và Phúc Lâm có phải là hai hạng người mà Ông Vũ Huynh Trưởng nói đến hay không? Theo như ý kiến của Ông Vũ Huynh Trưởng thi Ông Thomas thuộc hạng người nào và Phúc Lâm thuộc hạng người nào? Mong Ông Thomas cho ý kiến.
Ông Thomas nói:"Tôi thách PL dám ra mặt đối chất tay đôi với tôi để cả CĐ thấy được khuôn mặt anh hùng của PL. Có ra mặt công khai như tôi thì tôi mới phục và tôi sẵn sàng lui về nhà, nhường chỗ cho PL làm Phó Chủ Tịch LĐCT ngay. Chịu không PL?"( Trích lời Ông Thomas Nguyên trong Thư gửi Phúc Lâm).
Tôi nghĩ cho dù có ra mặt đối chất với Ông Thomas cũng chẳng đi đến đâu chỉ làm mất thì giờ vì không bao giờ Ông và đám "bồi tây" của Ông đi vào vấn đề mà chỉ quanh co "mượn gió bẻ măng" hoặc lái sang chiều hướng khác cho qua chuyện.
Cái chức Phó Thủ Lãnh của cái gọi là KDCT chỉ đáng "lộng kiếng" chứ có danh dự gì mà Ông khoe khoang . Cho dù, Ông Thomas có cho không, biếu không, Phúc Lâm cũng chẳng màng. Ông Thomas không nên "SUY BỤNG TA RA BỤNG NGƯỜI".
Thôi thì để rõ TRẮNG ĐEN tôi sẵn sàng đón nhận sự hăm dọa cũng như sự thách thức của Ông Thomas Nguyễn , kể cả Ông Lê Lộc, Ông Hồ Vũ, Bà Lưu Phương và nhà báo Huỳnh Lương Thiện cứ đưa tôi ra Tòa, nếu cho rằng tôi vi phạm luật pháp .
Phúc Lâm (CN)
Kinh mời độc giả đọc : "Thư của Ô. Thomas Nguyễn, gửi Phúc Lâm - Xin Đừng Cạnh Tranh Bất Chánh"
dưới đây
Phúc Lâm(CN)
To: "h.nguen@....com"