Xin Chào Vị Khách Thứ
SEARCH
    Đọc Trên Net
1/3/2012 3:56:28 PM  

 

Re: Thư của Ô. Thomas Nguyễn, gửi Phúc Lâm - Xin Đừng Cạnh Tranh Bất Chánh

LỜI NGƯỜI VIẾT:

Kính Quý độc giả,
Bài viết, VỪA ĂN CƯỚP VỪA LA LÀNG được viết trước ngày 25 tháng 12 năm 2011, vì cận ngày LỄ GIÁNG SINH và Tết Dương Lịch, nên hôm nay mới được phổ biến để trả lời Ông Thomas Nguyễn, tác giả bài "Thư gửi PHÚC LÂM - CẠNH TRANH BẤT CHÍNH".
Để rộng đường dư luận, Kính nhờ Quý độc giả vui lòng phổ biến rộng rãi hộ.
Thành thật cám ơn.
Kính

Phúc Lâm (CN)


VỪA ĂN CƯỚP VỪA LA LÀNG
 
Trong văn chương bình dân, ca dao tục ngữ là ngôn ngữ thường được giới bình dân xử dụng trong giao dịch hàng ngày để trao đổi với nhau những kinh nghiệm trong cuộc sống, trong lãnh vực giáo dục xã hội, đồng thời để khen, chê hay mỉa mai những thói hư tật xấu của người đời. Câu tục ngữ "VỪA ĂN CƯỚP VỪA LA LÀNG" hoặc "VỪA ĐÁNH TRỐNG VỪA ĂN CƯỚP" hoặc "GÁI ĐĨ GIÀ MỒM" mục đích là để chê bai những kẻ làm điều xằng bậy, trái đạo đức làm người lại kêu la ầm ĩ như chính mình là nạn nhân để hòng lấp liếm tội lỗi do chính họ gây ra.

Ông cựu UCV Thị Trưởng Thomas Nguyễn, Thành Phố Sanjose vừa tung lên mạng lá thư có nhan đề " Thư Gửi Phúc Lâm - Xin Đừng Cạnh Tranh Bất Chánh " như để giải độc "NỖI OAN THỊ MẦU"  của Ông như trong tuyện cổ tích Việt Nam.

Qua nội dung bức thư "tràng giang đại hải" với lời lẽ dài dòng, lan man, không đi vào nội dung  của vấn đề mà chính Ông Thomas Nguyễn nêu ra.

 " Thư gửi Phúc Lâm ...." chỉ là cái cớ để " MƯỢN GIÓ BẺ MĂNG ". Thật ra, mục đích nhắm vào Phúc Lâm chỉ là thứ yếu, mục đích chủ yếu chính của Ông Thomas là nhắm vào những Quí Vị khác, những vấn đề khác có liên quan đến mục tiêu mà phe nhóm của Ông Thomas đang thèm muốn, đang ngấm nghé !.

Tôi không liên quan gì đến những vấn đề của Quí Vị mà Ông Thomas đề cập đến nên tôi miễn trả lời. Tôi chỉ trả lời những điều mà tôi chưa trình bày mà thôi!

Trước khi đi vào vấn đề chính, ta thử tìm hiểu thế nào là cạnh tranh bất chính ?

Cạnh tranh có nghĩa là cố gắng giành phần hơn, phần thắng về mình , giữa những người cùng trong một tổ chức hoặc hoạt động khác nhau nhằm lợi ích riêng tư cho cá nhân hoặc phe nhóm. Còn bất chính có nghĩa là không chính đáng, trái với đạo đức làm người.

Như vậy, cạnh tranh bất chính là hành động vì lợi ích riêng tư hoặc phe nhóm để đạt mục đích cho dù trái với đạo đức làm người như bọn viết thuê chửi mướn đã và đang thực hiện tai Sanjose trong nhiều năm qua .

Tôi chỉ là môt cư dân thầm lặng của Thành Phố Sanjose nghĩa là một công  dân có nếp sống bình thường, có mối tương quan mật thiết với bà con lối xóm, chưa bao giờ có một ai phàn nàn hay hăm dọa hay truy vấn, ảnh hưởng đến an ninh đời sống của tôi.

Tôi không thuộc phe nhóm hay bất cứ một Đoàn thể nào. Tôi là một người có lý tưởng Quốc Gia, không bao giờ phản bội Quê Hương, không bao giờ nối giáo cho giặc, không bao giờ nghe lời xúi dại của những tên viết thuê chửi mướn và nhất là không bao giờ ủng hộ hay tham gia những hoạt động của những Cơ Quan Đoàn Thể nào đi hàng hai, phải cũng ừ mà trái cũng gật.

Thế thì, Ông Thomas Nguyễn căn cứ vào đâu mà bảo rằng tôi CẠNH TRANH BẤT CHÍNH .

1.TỰ THÚ :

 Có những điều thật bất ngờ, thật thú vị, không thể tưởng tượng được lại có thể xảy ra, nếu như Ông Thomas Nguyễn không tự thú chuyện thầm kín, nỗi niềm riêng mà Ông dấu tự đáy lòng trong bao năm qua thì rất ít người biết đến chuyện giữa Ông với hai Ông Trần mạnh Quỳnh và Ông Lý Tống .

Đây là lời tự thú của Ông Thomas Nguyễn:" Trước đây tôi đã từng giữ im lặng trong hơn hai năm qua vì nghĩ rằng họ sẽ mệt rồi thôi nhưng sự thật là tôi đã bị vu cáo quá đáng đến nỗi nhiều người ghét tôi và tôi đã bị ông Trần Mạnh Quỳnh tìm đến tận nhà tôi toan tính giết tôi như các ký giả VN tại hải ngoại đã từng bị giết qua những cách vu khống như Phúc Lâm đã và đang làm. Ông Lý Tống cũng đến truy vấn tôi.(trích lời Ông Thomas Nguyễn trong Thư gửi Phúc Lâm).

Thiệt là tội nghiệp cho "NGƯỜI GIAN MẮC NẠN " quá !.Qua Thư gửi Phúc Lâm, Ông tự hào là người phục vụ cộng đồng trong nhiều năm qua, là người lương thiện mà sao nhiều người lại có thể ghét Ông như thế nhỉ? Ngoài ra, Ông còn tự khoe là một người lãnh đạo... trong 20 năm qua. Ông có thể cho Đồng Hương biết Ông đã từng lãnh đạo Cơ Quan, Đoàn Thể nào Và thành tích mà Ông đạt được trong 20 năm lãnh đạo của Ông để đồng hương nhận xét ?. Ngoại trừ, những thành tích lường gạt tiền bạc của đồng hương và vụ Recall "cuội" vì Đồng hương biết cả rồi!

Tại sao, Ông Trần mạnh Quỳnh không khen một người yêu nước, yêu cộng đồng như Ông mà lại cả gan dám đến nhà toan tính giết Ông? Khiếp thật đó nha! Chưa hết, thậm chí, ngay cả Ông Lý Tống là người đã có lần khen ngợi Ông. Cho dù, Ông chỉ là UCV thất cử nhưng Ông Lý Tống và một vài người trong KDCT vẫn xem chuyện thất cử của Ông là một thất cử trong danh dự. Thế mà nay, Ông Lý Tống cũng tìm đến nhà truy vấn Ông. Truy vấn không phải là kiếm chuyện mà có nghĩa là hành động của một "kẻ cả", một người có uy tín hơn người bị truy vấn. Ông Lý Tống tìm đến nhà để hỏi vặn, hỏi vẹo, buộc Ông Thomas phải khai ra sự thật chứ không phải đến nhà gây sự hay kiếm chuyện.

Nỗi niềm tâm sự mà Ông Thomas "ngậm đắng nuốt cay", ôm hận trong lòng trong mấy năm qua. Có lẽ, Ông chịu không thấu nữa nên Ông mới chịu bật mí nhưng chưa nói hết sự thật !

Cho dù, Ông không tiết lộ hết sự thật, song tôi có thể nghĩ rằng cuộc truy vấn bất lợi cho Ông nên Ông mới "câm như hến" chứ nếu lợi thế nghiêng về Ông thì với một người "không vừa" như Ông đã có lần hăm bằm một người đàn bà ra thành trăm mảnh, đâu có bao giờ bỏ lỡ dịp đánh bóng cho cá nhân của Ông.

Ông Lý Tống dám ngang nhiên đến nhà Ông, vặn hỏi mà Ông không có phản ứng cụ thể, không dám nhờ luật pháp can thiệp. Điều này chứng tỏ "không có khói làm sao có lửa", thưa phải không ạ!

Chuyện Ông Trần mạnh Quỳnh đến nhà Ông toan tính giết Ông là hành vi không thể chấp nhận được. Tại sao, Ông không nhờ luật pháp bảo vệ Ông ? Thật là khó hiểu!. Rủi Ông Trần mạnh Quỳnh không dằn được cơn nóng giận, làm thật thì thiệt thân cho Ông nói riêng và KDCT nói chung, sẽ mất đi một nhà cách mạng tài ba như Ông!.
 
 Tôi không biết vì lý do gì mà ông Trần Mạnh Quỳnh dám đoì giết Ông và  Ông  Lý Tống  truy vấn ông, nhưng tôi nghĩ mÔ trong hai vấn đề này có liên quan đến KÐCT của ông và vấn đề tranh cử giữa Madison Nguyễn và Minh Dương, tại sao ông Thomas Nguyễn không nói ra sự thật để đồng hương thấy cái oan thị Mầu của ông?
 
 
 
Thật tình, nghe Ông tả oán, đồng hương muốn tin lời Ông lắm, nhưng không thể vội tin lời nói của môt kẻ đả có thành tích "ăn gian nói dối", "lường gạt" Đồng hương. Chờ đến khi nào Ông Trần mạnh Quỳnh và Ông Lý Tống lên tiếng, phơi bày sự thật, thì đồng hương sẽ có nhận xét!

Chuyện của ba Ông xảy ra từ bao giờ, không  ai biết, không dính dáng gì đến Phúc Lâm. Vậy mà Ông cũng cố quèo Phúc Lâm vào chuyện của các Ông. Rõ thật là THUA ME GỠ BÀI CÀO.

2. VỤ KIỆN ĐÁ DẾ

Xin nói ngay, đây không phải là cuộc so tài của hai chàng dũng sĩ "dế" mà chúng ta thường mua vui trong lúc trẻ mà đây là hành động NGƯÒI ĐÁ NGƯỜI đầy kịch tính, nói lên được tính tình tham lam của con người.

Chuyện xảy ra có thật 100%, khoảng 10 năm về trước, trong một buổi sinh hoạt của Đài Phát Thanh Quê Hương, không hiểu vì lý do gì có một Ông đã  đá trúng "dế " của Ông Thomas Nguyễn. Không biết "dế " của Ông Thomas Nguyễn bị chấn thương (bầm dập) đến mức độ nào mà Bà Đoan Trang cuống cung, vội vã dùng đài phát thanh Quê Hương kêu gọi gây quỹ pháp lý để đưa "VỤ KIỆN ĐÁ DẾ" ra Tòa !

Lời kêu gọi gây quỹ pháp lý cho "vụ kiện đá dế" của Bà chủ đài phát thanh Quê Hương, chỉ trong một thời gian ngắn, đồng hương hưởng ứng đóng góp cho vụ kiện khoảng từ $ 7,000 đến $ 8,000.
Đồng hương mỏi mòn chờ đợi kết quả vụ kiện nhưng cho mãi đến nay vụ kiện không bao giờ được Ông Thomas Nguyễn nhắc đến và không có lấy một lời cám ơn và nhất là không cho biết số tiền đóng góp của đồng hương hiện giờ ở nơi đâu ?

Khi gặp khó khăn được đồng hương quan tâm giúp đỡ là môt hãnh diện và hạnh phúc lớn, không nhỏ. Nếu Ông Thomas không tiến hành "vụ kiện đá dế" thì Ông Thomas Nguyễn phải yêu cầu Bà Đoan Trang thông báo, hoàn lại hoặc xin ý kiến đồng hương đem số tiền ủng hộ cho những cơ quan từ thiện mới hợp lý và có ích hơn
, hoặc  ít ra cũng công khai xin đồng hương số tiền đó đ  Ông Thomas Nguyễn  đi Bác si điu tr "dế", như vậy đồng hương mất tiền nhưng cũng mát ruột, tuy cũng hơi kỳ, hơi quê, nhưng Ông Thomas Nguyễn, phớt tỉnh như người HÀ NỘI, "ăn tươi nuốt sống" số tiền mà đồng hương đóng góp ủng hộ cho Ông. Điều này chứng tỏ Ông là người không minh bạch về tiền bạc, là người thiếu tự trọng,"lấy của người làm của mình". Rõ là "LÒNG THAM KHÔNG ĐÁY"

3. RÂU ÔNG NÀY CẮM CẰM BÀ KIA HAY ĂN ỐC ĐOÁN MÒ:
 
Ý1*.Ông Thomas Nguyễn hỏi: "Có phải Phúc Lâm ngày xưa khác với Phúc Lâm ngày nay không? Sau đó, Phúc Lâm và một người phụ nữ đã đi qua Khu Hội họp với Đỗ Hùng và Nguyễn Ngọc Tiên phải không? Đêm hôm đó, hai người vào trong Ban Giám Sát Ban ĐDCĐ đã nói “Liên Đoàn Cử Tri là một khối ung thư phải cắt bỏ ngay”? Nếu Phúc Lâm đã từng nhiều lần đi ăn phở (Phở Hà) với N. N. Tiên rồi bây giờ tấn công LĐCT một cách vô cớ là phi chính nghĩa! Nếu Ban ĐDCĐ đã coi LĐCT là khối ung thư cần phải cắt bỏ thì PL làm sao gom LĐCT và Ban ĐDCĐ lại làm việc chung được? PL coi chừng bị NN Tiên đánh vì dám đưa ra cái ý gom chung cà chớn này đó nghe. Coi chừng PL trở thành một Huỳnh Phong thứ hai là kẹt lắm đó! (trích lời Ông Thomas Nguyễn trong bài Vàng Thau Lẫn Lộn trên Diễn Đàn Vietland).

Ý2*.Ông Thomas Nguyễn viết: "Cái lối vu khống này sao giống cái bà văn sĩ chuyên môn thề thốt tầm bậy trong Hội Văn Bút quá vậy?" (Trích lời Ông Thomas Nguyễn trong Thư gửi Phúc Lâm).

Ý3*.Ông Thomas Nguyễn viết:. "Tôi thấy PL viết khá và đã viết cho báo Thị Trường Tụ Do ( Trích lời Ông Thomas Nguyễn trong bài Vàng Thau Lẫn Lộn, trên Diễn Đàn Viêtland).

Đầu óc của Ông Thomas, có lẽ thiếu tỉnh táo cho nên khi thì Ông bảo tôi là nam (ý 1*), khi thì bảo tôi là nữ (ý 2*). Nếu Ông có lối suy nghĩ thiếu chín chắn như vậy thi không xứng đáng với cương vị của một người lãnh đạo nhóm KDCT. Cương vị của một lãnh đạo không cho phép vui nói một đàng, buồn nói một nẻo.

Ông Thomas lại là kẻ "ăn ốc đoán mò" nữa rồi! Từ thuở bé cho đến bây giờ, tôi chưa bao giờ viết cho bất cứ báo nào hoặc Diễn Đàn nào, ngoài Diễn Đàn Vietland và Diễn Đàn Việt Nam Nhật Báo mà thôi. Thế thì  căn cứ vào đâu mà bảo rằng tôi từng viết cho báo Thị Trường Tụ Do, thế hả, Ông Thomas ?

Kiến thức của Ông Thomas Nguyễn cũng chẳng khá hơn gì bọn "bồi tây" của Ông, vẫn luận điệu của những "thằng hề", lấy "râu Ông này cắm cằm Bà kia", vẫn "ăn ốc đoán mò". Sở dĩ, tôi gọi bọn "viết thuê chửi mướn" là "bồi tây" của Ông là vì cứ mỗi lần tôi đề cập đến Ông Phó Lãnh Tụ của cái gọi là  KDCT  là y như rằng bọn "đánh thuê chửi mướn" nhào vô, ăn thua đủ, đặt điều bịa chuyện nào là vu khống cho tôi là thế này là thế nọ, thậm chí còn vu khống cho tôi là tay sai của Bà Madison và  là AK nữa!  Mà, AK nghĩa là gì thế, hả Ông Thomas? Nếu Ông ngi, xin nhờ Ông Thomas hỏi  Ông quagiang_congdong, người bạn như hình với bóng của Ông, dùm tôi, xem hắn giải nghĩa AK là gì ?

Có lẽ, Ông Thomas không biết đấy chứ ! Ông Phú Yên, nhà giáo dạy trẻ đã phê bình bài viết của tôi chỉ bằng học trò lớp 3 việt ngữ của Ông ta nhưng không hiểu sao Ông Thomas và bọn "bồi tây" của Ông lại đem văn của một học trò lớp ba trường làng mà bảo là văn của Bà nhà văn nữ Hoa hoàng Lan, khiến tôi mắc cỡ dùm cho Ông Thomas và bọn "bồi tây" của Ông quá ! Rõ ràng Ông Thomas Nguyễn cũng như bọn "bồi tây" của Ông toàn là những tên ĂN ỐC ĐOÁN MÒ nên TRÔNG GÀ HÓA CUỐC.

4. VU KHỐNG

Ông Thomas nói:"Phúc Lâm đứng trong bóng tối", còn Ông quágian_congdong đứng ở đâu.? Ông Thomas lại "mồm loa mép giãi" vu khống cho Phúc Lâm chửi KDCT. Phúc Lâm chẳng bao giờ chửi ai cả mà chỉ vạch mặt bọn "lường gạt" tiền bạc của đồng hương và bọn "viết thuê chửi mướn" gây rối trật tự Cộng đồng mà thôi.

Không thể gọi Phúc Lâm là người viết thuê cho tờ báo Tiếng Dân được là vì giữa Phúc Lâm và các vị điều hành tờ báo Tiếng Dân không hề có sự liên hệ nào. Phúc Lâm biết Quí vị đó nhưng Quý vị đó chẵng hề biết Phúc Lâm. Bài viết của Phúc Lâm, hầu hết được đăng trên Diễn Đàn Viêtland. Tiếng Dân muốn đăng thì có thể lấy xuống để đăng. Ông Thomas lại giở trò không nói có nữa rồi, chẵng ai tin đâu !

5.LŨ TRẺ CÓ HỌC MÀ VÔ HẠNH:

Ông Thomas Nguyễn nói:" Phúc Lâm lại nói bâng quơ, không thuyết phục được ai qua câu “lũ trẻ có học mà vô hạnh”. PL có bằng chứng của sự vô hạnh mà ông nói đến không?( Trích lời Ông Thomas Nguyễn trong thư gửi Phúc Lâm).

Phúc Lâm xin trả lời : Đức hạnh ví như niềm tin là sự tín nhiệm và mến phục của đồng hương dành cho những người mà họ đặt kỳ vọng, có thể thay họ làm thay họ một việc làm có chính nghĩa và bất vụ lợi. Người có đức hạnh, có lương tâm là người không bao giC chiếm của người làm của mình, không vì chút vật chất mà đánh mất uy tín đạo đức làm người.

Không những Phúc Lâm mà nhiều đồng hương có bằng chứng về LŨ TRẺ CÓ HỌC MÀ VÔ HẠNH. Phúc Lâm chẳng bao giờ nói bâng quơ. Phúc Lâm luôn luôn "nói có sách mách có chứng". Thí dụ khi nói về nhóm KDCT lem nhem tiền bạc, Phúc Lâm nêu đích danh các Ông :" Thomas Nguyễn, Lê Lộc, Hồ Vũ và Bà Lưu Phương, đều căn cứ vào tài liệu của báo chí và tài liệu của Thành Phố để chứng minh. Thế mà, chẳng có một Ai trong nhóm KDCT giải thích, chỉ ngậm miệng ăn tiền
.

NHƯ THẾ NÀY CÓ  LEM NHEM KHÔNG , H ÔNG THOMAS NGUYỄN ?

Theo thông cáo đề ngày 14 tháng 5 năm 2009, trên website của vietnamdaily.com, và buổi họp khoáng đại cộng đồng ngày 16 /5 /2009, Ông Hồ Vũ báo cáo :

“-Tổng số thu : $ 216,771.11
“-Tổng số chi : $ 208,119.23
“-Số còn lại:     $   8,651.88 (Trích VNNB).

Cũng theo dữ kiện mà CHÍNH UBBN báo cáo lên Thành Phố tính đến ngày 16/5/2009 như sau :

“- Tổng số tiền thu được là         $ 213,518.
“- Tổng kết tiền chi trả ra là       $ 134,680.
“- Tổng số còn dư lại                  $   78,838

Con số dư $78,838 được Thành Phố cung cấp tài liệu, do đó không thể  sai biệt nhiều như vậy được. Đồng hương thắc mắc với Ông BS Hồ Vũ. Tại sao lại có sự sai biệt quá nhiều như vậy ( 78,838- 8,651.88 ) = 70,186,12. thì Ông BS Hồ Vũ có vẻ "lúng túng" Khi bị nhiều người chất vấn gay gắt,với chứng liệu xác thực, không giải thích thỏa đáng, nên Ông BS Hồ Vũ đã thú nhận rằng “ Đây không phải báo cáo cuối cùng. Mai mốt, Ông Hồ Vũ (cháu cho Cô biết) sẽ cho biết!” (trích "kết thúc vở bi hài kịch của tác giả Đoàn bỉnh Viên, trên nhiều trang mạng ). Cho mãi đến nay, Ông Hồ Vũ còn mắc nợ đồng hương lời chưa "GIẢI THÍCH .

NHẬN XÉT : Tổng số tiền CHI TIÊU mà UBBN báo cáo theo EXCEL cho Văn Phòng Thành Phố là : $209,616.37 (trong số này, bất hợp lệ lên đến một con số khủng khiếp là: $80,465.55, vì lập đi lập lại cho môt sự chi tiêu nhiều lần). Điển hình, có nhiều món chỉ chi có $ 1,000 hoặc $ 2,000 thế mà trên báo cáo lập đi lập lại đến 2, 3, 4 lần như thế là nghĩa làm sao?.

NHƯ VẬY SỐ TIỀN THỰC SỰ CHI TIÊU VÀO VẤN ĐỀ RECALL CHỈ CÓ :
$209,616.37 - $80,465.55 = $129,150.82  MÀ UBBN BÁO CÁO LÊN THÀNH PHỐ ĐẾN $ 209,616.37.
. Đúng là "gian mà không ngoan" , còn kêu ca gì nữa !
Như thế này mà  bảo là không lem nhem, thì thế nào mới là lem nhem, h ÔngThomas Nguyễn.

Có lẽ, Ông Thomas Nguyễn không am tường luật tài chánh cho nên Ông Thomas Nguyễn mới nghĩ một cách nông cạn như vậy !

Theo luật tài chánh, cho dù Ông đã báo cáo 3 lần đi chăng nữa, nếu vài năm sau Sở thuế check mà thấy sai thì Sở thuế có quyền audit, chứ Ông không thể viện lẽ báo cáo 3 lần rồi thì thôi. Không có cái chuyện làm tài chánh ngược đời như Ông Thomas đã làm trong quá khứ , DƯ BỎ TÚI THIẾU BỎ VÔ.

Trong sổ sách tài chánh, Thí dụ chi $58 mà lại ghi $85. Trên sổ sách sai biệt $27 thì người phụ trách bắt buộc phải tìm cho ra con số sai biệt đó. Nếu không, khi sổ sách chuyển về các sở tài chánh họ kiểm lại sẽ bị phát giác ngay . Chứ không có cái chuyện dư thì tùy tiện bỏ túi, thiếu bù vào như Ông đả làm.

Với những chi tiết nêu trên, không một ai có thể bảo rằng nhóm "KDCT" là những người trẻ "lương thiện" cho được mà phải nói là "bọn lường gạt" mới đúng.

Xin mượn lời góp ý của Ông HẢI PHÁO, một thành viên của Diễn Đàn Việtland nhận xét về tư cách của  nhóm "KDCT" như sau :"Có Ăn, có Học, có Tiền, có Tài".
"Me xừ sj2010 nói hay và đúng quá !. Các em "trẽ" của UBBN hay LĐCT  có :
Có Ăn nhưng không ăn đúng thực phẩm
Có Học nhưng không học được những điều liêm sỉ
Có Tiền nhưng tiền quyên góp của đồng hương
Có Tài nhưng là tài ăn gian nói dối
( Trích góp ý số 11 -12-2010 01:34 PM của Hải Pháo khách -trong bài Đánh Mất Niềm Tin trên Diễn Đàn Vietland).

LÀM CHUYỆN NGƯỢC ĐỜI
 
Ngoài ra, Ông Thomas còn "tùy tiện" xử dụng tiền bạc một cách bừa bãi, không đúng chỗ, không đúng cách, không tiết kiệm tiền của đồng hương đóng góp cho vụ Recall Bà Madison Nguyễn.

Điển hình, Ông Thomas đã xử dụng một số tiền quá lớn , khoảng $20,000, để thuê một người người Mỹ từ San Francisco xuống Sanjose để làm Phát Ngôn Viên cho UBBN. Tưởng là Ông PHÁT NGÔN VIÊN NGƯỜI MỸ này sẽ dùng ba tấc lưỡi để thuyết phục người dân bản xứ và các cộng đồng bạn hiểu được mục đích và nguyên nhân tại sao phải Recall Bà Madison để họ không bầu phiếu cho Bà Madison .

Trời Phật ơi ! Ai có ngờ đâu, Ông Thomas Nguyễn thuê Ông Phát Ngôn Viên  người Mỹ này đến bên hông Tòa Thị Chính Sanjose để "giải độc" cho vài chục người Việt hoàn toàn bằng tiếng Anh thay vì bằng tiếng Việt, chẳng khác nào "vịt nghe sấm " vì rất ít người nắm vững nội dung mà Ông Phát ngôn viên nói.

Làm sao mà, Ông Phát Ngôn Viên người Mỹ này có thể nắm vững tình hình xãy ra tại Thành Phố Sanjose và hiểu rõ mục đích và nguyên nhân tai sao phải Recall Bà Madison hơn đồng hương thì hà tất gì mà Ông Thomas lại đi thuê Ông ta để làm cái "chuyện ngược đời" như vậy.

Ông Phát Ngôn Viên chỉ nói "ba điều bốn chuyện" trong hơn một tiếng đồng hồ mà Ông Thomas phải chi trả cho Ông ta một số tiền khong  $ 20,000 thì thật là quá phung phí! Chuyện khó tin nhưng có thật 100% !

Không ai hiểu nổi, tại sao Ông Thomas Nguyễn lại đi làm chuyện "ruồi bu, kiến đậu" như thế được. Ông Thomas nên cho đồng hương biết nguyên nhân nào khiến Ông không chịu nghe nhiều đồng hương yêu cầu Ông nên xử dụng quỹ bãi nhiệm vào các dịch vụ truyền thông, báo đài của các cộng đồng bạn để vân động cho cuộc Recall Bà Madison mà Ông vẫn không chịu thực hiện. Trái lại, Ông đi thuê một Ông Phát Ngôn Viên người Mỹ làm "chuyện ngược đời"  mà phải chi trả một món tiền quá lớn như vậy! Thật là uổng phí!

Đúng là một việc làm "tréo cẳng ngổng" và không trong sáng của Ông cựu UCV Thị Trưởng Thomas nhà ta!.Cũng may mà Ông cựu UCV Thị Trưởng Thomas Nguyễn thất cử, chứ nếu như mà Ông thắng cử thì Cộng Đồng chúng ta chỉ có nước không dám ngước mặt nhìn các cộng đồng bạn.

7.HĂM DỌA:

Ông Thomas hăm dọa :"Tôi sẽ dùng cái email này để đưa Phúc Lâm ra tòa. Chỉ có tòa án Mỹ mới có thể đưa được sự thật ra trước công luận. Phúc Lâm phải trả lại danh dự cho tôi và anh Huỳnh Lương Thiện trong nay mai. Phúc Lâm có muốn chơi tới cùng về chuyện này không? (Trích lời Ông Thomas Nguyễn trong bài Vàng Thau Lẫn Lộn trên Diễn Đàn Viêtland).

Chuyện biểu tình đòi(gây áp lực) cưa ghế cảnh sát để ủng hộ du sinh Hồ Phương, con của cán bộ VC gộc, là chuyện có thật 100%.
Cuộc biểu tình không phải do tự phát mà do một nhóm tổ chức kêu gọi đồng hương đi biểu tình ủng hộ du sinh Hồ Phương.
 
 
Có lẽ, nhóm tổ chức biểu tình biết rằng nếu như chỉ đem “con mồi” du sinh Hồ Phương để "gài bẫy", chúng biết "chưa đủ để "cám dỗ" đồng hương "cắn mồi" vì rất khó qua mặt được đồng hương, ít có cơ may thành công, nên nhóm tổ chức biểu tình nghĩ ra một "quỷ kế thần sầu" là đem gài thêm “con mồi“ Daniel Phạm vào bẫy để "nhử" đồng hương chúng ta. Nhưng đồng hương rất sáng suốt, chỉ có một số ít tham dự nên cuộc biểu tình thất bại một cách nhục nhã!.

Không ai có thể bảo rằng Ông Huỳnh lương Thiện và Ông Thomas Nguyễn không phải là hai người trong nhóm tổ chức biểu tình đòi cưa ghế Cánh Sát được. Nếu bảo rằng Ông Huỳnh lương Thiện và Ông Thomas Nguyễn không phải là hai người trong nhóm tổ chức biểu tình chống cảnh sát thì tại sao Ông Huỳnh lương Thiện và Ông Thomas Nguyễn lại lên đài phát thanh kêu gọi đồng hương đi biểu tình ủng hộ du sinh Hồ Phương. Hỏi tức là trả lời.

Ông Thomas nghĩ gì về ý kiến của  Ông Vũ Huynh Trưởng :"Bọn VC ngày nay hay xúi bọn Việt Gian dùng món võ kiện để hù dọa tinh thần người Việt Quốc Gia chúng ta".
Ông Thomas Nguyễn và Phúc Lâm có phải là hai hạng người mà Ông Vũ Huynh Trưởng nói đến hay không? Theo như ý kiến của Ông Vũ Huynh Trưởng thi Ông Thomas thuộc hạng người nào và Phúc Lâm thuộc hạng người nào? Mong Ông Thomas cho ý kiến.

Ông Thomas nói:"Tôi thách PL dám ra mặt đối chất tay đôi với tôi để cả CĐ thấy được khuôn mặt anh hùng của PL. Có ra mặt công khai như tôi thì tôi mới phục và tôi sẵn sàng lui về nhà, nhường chỗ cho PL làm Phó Chủ Tịch LĐCT ngay. Chịu không PL?"( Trích lời Ông Thomas Nguyên trong Thư gửi Phúc Lâm).

Tôi nghĩ cho dù có ra mặt đối chất với Ông Thomas cũng chẳng đi đến đâu chỉ làm mất thì giờ vì không bao giờ Ông và đám "bồi tây" của Ông đi vào vấn đề mà chỉ quanh co "mượn gió bẻ măng" hoặc lái sang chiều hướng khác  cho qua chuyện.

Cái chức Phó Thủ Lãnh của cái gọi là KDCT chỉ đáng "lộng kiếng" chứ có danh dự gì mà Ông khoe khoang . Cho dù, Ông Thomas có cho không, biếu không, Phúc Lâm cũng chẳng màng. Ông Thomas không nên "SUY BỤNG TA RA BỤNG NGƯỜI".

Thôi thì để rõ TRẮNG ĐEN tôi sẵn sàng đón nhận sự hăm dọa cũng như sự thách thức của Ông Thomas Nguyễn , kể cả Ông Lê Lộc, Ông Hồ Vũ, Bà Lưu Phương và nhà báo Huỳnh Lương Thiện cứ đưa tôi ra Tòa, nếu cho rằng tôi vi phạm luật pháp .

Phúc Lâm (CN)

Kinh mời độc giả đọc : "Thư của Ô. Thomas Nguyễn, gửi Phúc Lâm - Xin Đừng Cạnh Tranh Bất Chánh"
dưới đây
Phúc Lâm(CN)
To: "h.nguen@....com" 

 
 

On Thu, 12/15/11, thomas nguyen wrote:

Subject: [PhoNang] Thư Gửi Phúc Lâm - Xin Đừng Cạnh Tranh Bất Chánh
Date: Thursday, December 15, 2011, 3:34 AM

 Thư Gửi Phúc Lâm - Xin Đừng Cạnh Tranh Bất Chánh

Ở đâu cũng có cạnh tranh nhưng cạnh tranh bất chánh là điều ai cũng chê,
Vì bất tài mà cạnh tranh theo kiểu vu cáo gian người khác là cộng sản thì càng không nên!

Kính thưa quý vị đồng hương tỵ nạn cộng sản khắp nơi,

Sau các bài viết của một người lấy tên nặc danh là Phúc Lâm (CN) tấn công bất hợp pháp, vu khống, mạ lỵ, cá nhân tôi là Thomas Nguyễn, Liên Đoàn Cử Tri và ông Huỳnh Lương Thiện nhằm mục đích kêu gọi người quốc gia tiêu diệt chúng tôi. Tôi đã nhịn cho đến khi ông ta tiếp tục viết thêm bài thứ ba với cùng đường lối vu oan giá hoạ cho người ngay nên tôi bị buộc lòng phải lên tiếng yêu cầu ông ta chấm dứt hành động điên rồ đó và tôi đồng thời cũng dùng sự thật để phân giải cho ông ta hiểu về luật pháp nhưng ông ta vẫn còn ngoan cố, do đó tôi phải chọn lựa con đường tiếp tục đưa sự thật ra cho mọi người biết phải trái thế nào và đồng thời sự lên tiếng này là để bảo vệ tính mạng của tôi.

Trước đây tôi đã từng giữ im lặng trong hơn hai năm qua vì nghĩ rằng họ sẽ mệt rồi thôi nhưng sự thật là tôi đã bị vu cáo quá đáng đến nỗi nhiều người ghét tôi và tôi đã bị ông Trần Mạnh Quỳnh tìm đến tận nhà tôi toan tính giết tôi như các ký giả VN tại  hải ngoại đã từng bị giết qua những cách vu khống như Phúc Lâm đã và đang làm. Ông Lý Tống cũng đến truy vấn tôi.... Tôi phải lên tiếng để tự vệ cho chính bản thân tôi vì không mấy ai bênh vực cho tôi!

Tiện đây, Tôi cũng kêu gọi các vị đang phụ trách các diễn đàn điện tử hãy thận trọng khi có sự lên tiếng chính thức của nạn nhân trong việc vu oan giá họa. Một số người cạnh tranh bất chánh trong sinh hoạt cộng đồng đã và đang làm hại cộng đồng người Việt tỵ nạn cộng sản bằng âm mưu chụp mũ cộng sản, gian lận tiền bạc ... các bài viết của Tiếng Dân, Kim Anh Cunningham (=Mike Tran), Đoàn Bĩnh Viên, Lê Hoàng Trung, Cao Tâm ... và nay bọn họ lại đẻ ra tên Phúc Lâm, “Bình Mới Rượu Cũ” với âm mưu, toan tính chụp mũ vẫn như xưa.

Quý vị sẽ hiểu sự việc của tôi trình bầy và sẽ thấy rõ sự hiểm nguy của những người đang hy sinh thì giờ và tiền bạc để đóng góp, xây dựng cho các sinh hoạt dân chủ ở các nước tự do. Nhất là quý vị (moderators) biết rất rõ và đã ký kết tuân hành những luật lệ của các công ty cung cấp diễn đàn cho quý vị xử dụng như Yahoo, Wordpress, Gmail, Facebook.... Họ đã có luật bảo vệ những người lương dân vô tội nhưng “một thiểu số làm rầu nồi canh” vẫn coi thường luật lệ của chính phủ và các công ty kể trên nhưng chúng ta những người có ý thức dân chủ không thể coi thường những luật lệ đó vì chúng ta là những người đã chính thức ký tên xin tuân thủ những quy định của họ. Xin mọi người hãy tự giác thi hành bổn phận của mỗi người chúng ta, tôn trọng sự thật và xây dựng một nền dân chủ mà việt cộng không hề có. Nếu ai không tôn trọng luật pháp thì chúng ta phải đuổi họ ra khỏi hàng ngũ của chúng ta. 

Sau đây tôi, Thomas Nguyễn, lấy tư cách cá nhân của Thomas Nguyễn để trả lời những chi tiết trong bài viết thứ ba của Phúc Lâm. Lời tôi nói trong bài này không phải là chủ trương của Liên Đoàn Cử Tri vì tôi chưa thông qua cho toàn thể thành viên trong Liên Đoàn duyệt xét và chấp thuận. Cho nên xin mọi người đừng vu khống theo kiểu “Tam Đoạn Luận” ấu trĩ của Kiêm Ái rằng Ngô Chí Thẩm nói hay Motcayda nói thì đó là chủ trương của Thomas Nguyễn và đó là chủ trương của LĐCT.... lý luận gán ghép kiểu Kiêm Ái không đúng nhưng trường hợp tờ báo Tiếng Dân đăng các bài viết vu khống mạ lỵ tôi và Ủy Ban Bãi Nhiệm Madison Nguyễn và Liên Đoàn Cử Tri trong suốt hai năm qua thì khác. Nhiều người cho rằng báo Tiếng Dân là chủ trương của Ng. Ngọc Tiên và Ban Đại Diện Cộng Đồng vì Ng. Ngọc Tiên là chủ tờ báo Tiếng Dân, là người lay out tờ báo, nên Ng. Ngọc Tiên biết rõ nội dung của tờ báo mà vẫn cho đăng do đó báo Tiếng Dân chính là chủ trương của Ng. Ngọc Tiên và Ban Đại Diện CĐ VN Bắc Cali. 

Thêm  nữa, Nguyễn Thiếu Nhẫn là Nguyễn Văn Nghiêm là thành viên Ban Giám Sát Ban ĐDCĐ nên Tôi và người dân có quyền áp dụng lối Tam Đoạn Luận của Kiêm Ái để đặt vấn đề với Ng. Ngọc Tiên và Phan Quang Nghiệp trên nguyên tắc chung của luật pháp Hoa Kỳ, luật lệ của Ban ĐDCĐ VN Bắc Cali, cũng như trước tòa án trong tương lai.

Thêm nữa, hai người: Một là chủ tịch cộng đồng; một là thành viên Ban Giám Sát. Cả hai cùng là chủ nhân của tờ báo Tiếng Dân cùng làm một công việc là phát hành tờ báo Tiếng Dân để tấn công các hội đoàn quốc gia, các cá nhân và cùng trong thời điểm quan trọng nhất của cộng đồng nhất là trong suốt một thời gian dài  hai năm. Họ biết luật báo chí của xứ tự do, họ biết luật lệ của Ban Đại Diện CĐ và họ đã được khuyến cáo bởi một thành viên trong Ban Chấp Hành của họ.

Thêm nữa, ông Huỳnh Phong là Ủy Viên Kế Hoạch của Ban ĐDCĐ đã từng dùng bản Điều Lệ Sinh Hoạt của Ban ĐDCĐ để yêu cầu Ng. Ngọc Tiên và toàn Ban ĐDCĐ (gồm ban Chấp Hành và Giám Sát) phải thận trọng về các hành động của các ông Tiên và Nghiêm khi tố cáo người khác mà không có bằng chứng nhưng các ông đó không chịu sửa sai mà còn tấn công lại ông Huỳnh Phong và tẩy chay không cho ông Phong tham dự các phiên họp chính của Ban ĐDCĐ. Biết sai mà vẫn cố ý làm là gì? Là cố ý phạm pháp!
Tôi xin bắt đầu trình bày sự thật về bài viết thứ ba của Phúc Lâm như sau:

Kính mời quý vị đọc,

(Bắt đầu từ phần này, chữ đen là của Phúc Lâm và chữ đỏ,  in nghiêng là của Thomas Nguyễn.)


XIN ĐỪNG XÚI DẠI.......

Phúc Lâm (CN)

Qua phần góp ý bài GIẢ MÙ SA MƯA của Ông Story Teller, Ông longquan lại dở trò làm tài khôn, hướng dẫn, xúi dại "đồng bào" vào con dường bất chánh. Ông longquan viết :"Cuối cùng xin PL và đồng bọn hãy quay đầu lại với đồng bào, hãy dẹp bỏ cái tị hiềm cá nhân và chung vai đoàn kết cho việc lớn. Nếu PL muốn cho cái gọi là BĐDCĐ của ông Nguyễn Ngọc Tiên được mọi người coi trọng thì hãy bắt chước KHCTNCT Bắc Cali và LĐCT Bắc Cali phục vụ đồng bào và làm việc với tất mọi hội đoàn quốc gia khác nhau để tạo thế đoàn kết. Nếu vẫn giữ lập trường độc quyền chống cộng, ăn trên ngồi tróc, ích kỉ tự ti thì sẽ mãi cô đơn cho đến hết nhiệm kỳ mà thôi.

Story Teller (Hết trích góp ý của Ông longquan trong bài Giả Mù Sa Mưa của Ông Story Teller)

Phúc đáp Ông longquan:

Xin nói thẳng, Cá nhân Phúc Lâm chẳng bao giờ nghe theo lời "xúi dại" của bọn viết thuê chửi mướn như Ông longquan. Không bao giờ tôi lại đi đầu quân cho" bọn lường gạt KDCT" để tạo cơ hội cho chúng moi tiền đồng hương và cũng không bao giờ đi theo con đường của của Ông MAI KHUYÊN,Chủ Tịch KHU HỘI CỰU TÙ NHÂN CHÁNH TRỊ BẮC CALI, nghe lời xúi dại, chuyển nghề đi "BUÔN THẦN BÁN THÁNH".
 
Thomas Nguyễn:
Khi Phúc Lâm núp trong bóng tối và tự dưng viết bài chửi bới LĐCT, Thomas Nguyễn và Huỳnh Lương Thiện rồi được Kiêm Ái (Tiếng Dân) hỗ trợ thì Phúc Lâm có mang tính cách viết thuê, chửi mướn cho Tiếng Dân không? Tôi nghĩ Phúc Lâm đang ngậm máu phun người. Phúc Lâm biết chửi người ta là dân chửi mướn mà không suy ra bản thân mình cũng làm như thế! Tội nghiệp Phúc Lâm quá! Khu Hội làm gì mà cũng bị ông chửi vậy?
 
Khi chiêu dụ hội viên vào một tổ chức, người giới thiệu phải là người có uy tín, biết thuyết phục người nghe bằng cách nêu lên những mặt tốt của tổ chức đó, có như thế, họa may mới hy vọng thành công. Càng khó hơn, khi muốn CHIÊU HỒI một người hoặc cơ quan Đoàn Thể khác.Người đứng ra đảm trách vai trò đó phải là người của quần chúng, phải là người của Cộng Đồng, phải là người có uy tín và trách nhiệm. Ông longquan không có đến một tiêu chuẩn tối thiểu nào thì làm sao mà hoàn thành sứ mạng mà THỦ LÃNH THOMAS NGUYỄN giao cho "bồi tây" như Ông.
 
 Thomas Nguyễn:
Nếu câuÔng longquan không có đến một tiêu chuẩn tối thiểu nào thì làm sao mà...  thì Phúc Lâm đã có đủ uy tín để thuyết phục người dân, bá tánh nghe lời đấu tố của Phúc Lâm sao? Phúc Lâm có phảilà người của quần chúng, phải là người của Cộng Đồng, phải là người có uy tín và trách nhiệm” không?!!! PL có cái gì để đi kêu gọi người khác theo PL đấu tố Thomas Nguyễn? Người có trách nhiệm như PL tại sao lại  giấu mặt? PL lấy đâu ra bằng chứng là tôi đã giao cho ai đó cái xứ mạng chiêu hồi ông như lời PL viết:"sứ mạng mà THỦ LÃNH THOMAS NGUYỄN giao cho...." Tôi yêu cầu PL phải trưng dẫn bằng chứng trong lời kết tội này. Cứ “Trăm Dâu Đỗ Đầu Tằm” sao được!

Ông longquan kêu gọi "đồng bào" hợp tác với BỌN BUÔN THẦN BÁN THÁNH VÀ LŨ TRẺ CÓ HỌC MÀ VÔ HẠNH THÌ LÀM SAO MÀ THÀNH CÔNG ĐƯỢC vì vốn Nhóm KDCT đã "ĐÁNH MẤt NIỀM TIN" từ lâu rôi !
 
Thomas Nguyễn:
 Phúc Lâm lại nói bâng quơ, không thuyết phục được ai qua câu “lũ trẻ có học mà vô hạnh”. PL có bằng chứng của sự vô hạnh mà ông nói đến không? Con cái của PL, Kiêm Ái, Ng. Ngọc Tiên, Nguyễn Thiếu Nhẫn, Cao Tâm, …. đâu rồi sao không đem chúng ra cạnh tranh với LĐCT qua việc phục vụ cộng đồng đi! Tụi nhỏ LĐCT vô hạnh mà lại được đồng hương yểm trợ cho cái Trung Tâm Văn Hóa còn cái nhóm của Phúc Lâm và N. Ngọc Tiên thì chạy rông như homeless, vô gia cư! Sao PL cứ đi vu khống người ta hoài vậy!!!  Nếu LĐCT đã đánh mất niềm tin rồi thì  Phúc Lâm đâu cần gì phải đánh phá nó vô bằng vô cớ! PL nên để thì giờ cổ động cho Ban Đại Diện Cộng Đồng của Nguyễn Ngọc Tiên là tốt nhất. PL đã để thì giờ đi chửi cái đã bị mất niềm tin thì PL là người không có hạnh và không có cả cái lý trí tối thiểu và đó chính là đặc điểm của  kẻ “Viết Thuê Chửi Mướn”. PL nói rất vô lý mà vẫn cứ nói, PL không sợ luật pháp sao? Nếu không sợ luật pháp thì PL nên ra mặt đối chất, hài tội công khai đi. Nếu cần tôi sẽ trả tiền mướn văn phòng cho ông chửi thật to và để mọi người cùng nghe. Tại sao PL lại dùng chữ KD trong chữ KDCT? Đây có phải là bản chất hèn hay là đang sợ cái gì đó? PL hãy mạnh dạn lên và viết bài cho ngay thẳng, rõ ràngvà đúng sự thật  đi!

Theo lời của LS Đỗ Văn Quang Minh nhận xét rất đúng "bà con đồng hương bây giờ khôn lắm và đã trưởng thành về chánh trị". Đừng hòng lường gạt đồng hương lần thứ hai nữa. Vì lẽ rằng :"BIẾT RÕ TIM ĐEN CỦA NHAU KHÓ MÀ MÁNH MUNG LẮM !"
 
Thomas Nguyễn:
Quen biết hay nhớ lời của LS. Đỗ Văn Quang Minh thì chỉ có vài người thân cận với vợ chồng Đỗ Hùng và băng N. Ngọc Tiên thôi. Nếu PL cho rằngbà con đồng hương bây giờ khôn lắm và đã trưởng thành về chánh trị". Đừng hòng lường gạt đồng hương lần thứ hai nữanhư thế thì may phúc cho CĐ Việt Nam tỵ nạn cộng sản quá! Có bao nhiêu đồng hương đọc được câu này và tin là PL nói dân mìnhđã trưởng thành về chánh trị”? Thế thì PL nghĩ sao về chuyện ông Nguyễn Phước Đáng đụng độ với những người ủng hộ ông Liên Thành mới xẩy ra tháng trước? Cái cảnh la ó, chửi bới, mạ lỵ người ta nơi công cộng và trên các diễn đàn là một hình thức trưởng thành về chính trị đó ư? Thế thì theo PL ông Liên Thành và Ông Ng. Phước Đáng ai đã và đang lường gạt đồng hương vậy? Riêng tôi thì tôi thấy ông N. Phước Đáng nói có lý và có sức thuyết phục lắm vì ông ta đưa ra những chứng minh rất xác thực và ông Đáng còn kêu gọi các luật sư VN đứng ra giải thích việc này để ai cũng hiểu rõ ràng hơn. Ông Đáng đâu có bắt ai phải tin đâu mà sao bầy ong chửi ông ta dữ dội vậy? Đây là xứ dân chủ thượng tôn luật pháp và tôn trọng ý kiến mọi cá nhân. Ông N. Phước Đáng đâu có nằm nhà mà chửi ai đâu, ông ta ra mặt, xưng tên rõ ràng, đâu có hèn nhát như những kẻ âm binh mà Kiêm Ái khen ngợi. Phúc Lâm nói chuyện "mánh mung" là cái gì xin PL nói cho rõ hơn! Ởm ờ hoài sẽ bị người ta nghi ngờ là nói bậy và coi chừng trời đánh!

Tôi chỉ là môt cư dân thầm lặng của Thành Phố San Jose, có lập trường Quốc Gia, không thuộc phe nhóm nào, không thuộc tổ chức nào. Tôi chỉ tham gia, ủng hộ những tổ chức nào có lập trường chính nghĩa, còn đối với những tổ chức nào,(kể cả Ông Chủ Tịch Nguyễn ngọc Tiên BDD/CD hiện nay.) nếu có khuynh hướng "hàng hai", "phải cũng ừ, trái cũng gật" thì tôi cũng không tham gia ủng hộ.
Đó là lập trường của tôi, Còn Ông Chủ Tịch Nguyễn ngọc Tiên, trước lời "xúi dại" của Ông longquan, Ông Chủ Tịch Nguyễn ngoc Tiên có toàn quyền nghe lời Ông longquan hay không là là tùy ý của Ông ấy .( ÔNG NNT).
 
Thomas Nguyễn:
Lại cái mửng gian dối kiểu Nguyễn Đăng Trình và Kim Anh Cunningham ngày nào, nay lại được lập lại! PL à, chỉ có bà Madison Nguyễn mới để thì giờ lo cho những người thầm lặng như PL mà thôi, đừng có đem khoe cái mác “Made in Thầm Lặng” đó ra mà khoe. Lại còn “nhanh nhẩu đoảng” khoe luôn cái mácKhông phe nhóm, không tổ chức”, điều đó chỉ nói lên cái vô đạo đức của những tên du kích, âm binh mà Kiêm Ái vẫn hằng luôn chửi rủa trên báo chí. Không có luật pháp hay người có học nào tin, nghe hay phục vụ cho những tụi nặc nô, vô danh, âm binh cả, đúng không Kiêm Ái và Phúc Lâm? Bới vì đó là những người hèn chỉ biết nói mà không có trách nhiệm làm gì cả! PL hãy đưa ra bằng chứng nào PL đãtham gia, ủng hộ những tổ chức nào có lập trường chính nghĩathì đồng hương tỵ nạn mới tin lời PL được! Lý luận yếu quá!

Ông longquan nói mà không suy nghĩ xem ông nói gì thì làm sao mà đồng hương hiểu nổi thâm ý của Ông: "Nếu vẫn giữ lập trường độc quyền chống cộng, ăn trên ngồi tróc, ích kỉ tự ti thì sẽ mãi cô đơn cho đến hết nhiệm kỳ mà thôi. (Trich góp ý của Ông longquan trong bài Giả Mù Sa Mưa)
 
Ông longquan nói sai rồi. Người xưa nói:" đất nước lâm nguy, thất phu hữu trách" hoặc "giặc đến nhà đàn bà phải đánh". Điều này nói lên, đó là trách nhiệm chung của người dân trong và ngoài nước, chứ sao Ông longquan bảo là Ông Chủ Tịch Nguyễn ngọc Tiên độc quyền chống cộng. Ông longquan lại đặt điều không nói có nữa rồi, đấy nhá !

Theo tôi, vì Danh dự của Cộng Đồng nên các Ông Đỗ Hùng, Phạm Quốc Hùng, Nguyễn Tái Đàm, Phạm Hửu Sơn và Ông Nguyễn Ngọc Tiên không quản ngại "ăn cơm nhà vác tù và hàng tổng". Với "quyền rơm vạ đá" nghe chửi nhiều hơn khen thì làm sao mà Ông longquan bảo là "ăn trên ngồi trốc" cho được . Như vậy là Ông longquan không hiểu nghĩa của câu tục ngữ.
- - - - - - -