Trân trọng kính mời Quý Đồng Hương, các tổ chức Hội Đoàn, Quý Thương Gia cùng các cơ quan Truyền Thông Báo Chí tham dự:

Lễ Khánh Thành Monument "Little Saigon San Jose"

Ngày: Thứ Bẩy 21-5-2011

Thời gian: từ 11:00AM - 01:00PM

Tại: Góc Đường Story Rd. và Via Ferrary (đối diện với tiệm King Egg Roll và 1 nhà thờ).

Sau lễ Khánh Thành, kính mời Quý Đồng Hương, Quý Quan Khách quá bước đến Tiệm Bánh Phát Trí trong Khu Thương Mại Little Saigon Plaze (khu cơm Tấm Thanh) dùng thức ăn nhẹ do chủ nhân hảo tâm khoản đãi.  

             BIỂU-TƯỢNG LITTLE SAIGON 

 
LITTLE SÀIGÒN, cái tên quen thuộc của hầu hết người Việt tỵ-nạn khắp nơi. 

 
LITTLE SÀIGÒN, cái biểu-tưởng cho sự đoàn-kết của những người Việt tha-hương, lưu-vong vì lý-tưởng tự-do. 

 
LITTLE SÀIGÒN, cái tên biểu-lộ sự thành-công về mặt thương-trường của người Việt tỵ-nạn rời xa quê-hương với hai bàn tay trắng. 

 
LITTLE SÀIGÒN, tại San Jose nói riêng, là cái tên thể-hiện sự thành-công trong việc đóng-góp, của người Việt tỵ-nạn tại San Jose, vào sự tái khởi-sắc phồn-thịnh của thành-phố, vốn dĩ tiêu-điều từ hàng chục năm trước. Sự đóng-góp đáng-kể này là nguyên-nhân để Hội-Đồng thành-phố quyết-định chọn một khu thương-mại với nhiều thương-vụ của người Việt, và đặt một tên tiếng Việt cho khu thương-mại đó, để vinh-danh và ghi-nhớ công-lao, sự kiên-trì nhẫn-nại, bản-tính khắc-phục khó-khăn để đạt được thành-quả của những người Việt không bột mà đắp nên hồ. 

LITTLE SÀIGÒN, cái tên ngày nay, đối với những cư-dân không nói tiếng Việt, đã vĩnh-viễn đi vào lịch-sử của thành-phố San Jose . Cái tên này là biểu-tượng của một cuộc đấu-tranh cam-go, bền-bỉ, có sách-lược của Cộng-Đồng Việt Nam Bắc California dưới sự lãnh-đạo  của những nhân-vật như Nguyễn-Ngọc-Tiên, Đỗ-Hùng,  v.v…  cùng sự hy-sinh tuyệt-thực can-trường của chiến-sỹ tự-do Lý-Tống. Trong suốt thời-kỳ đấu-tranh, các khẩu-hiệu trưng lên đã xoáy vào lòng người như “Restore Democracy To San Jose”, “Black Tuesdays  of  San Jose”, “No More Backroom Deals”. Cái tên lịch-sử này đã nhắc-nhở các vị lãnh-đạo thành-phố phải chấm-dứt những sự lạm-quyền, chấm-dứt việc xem thường những nguyên-tắc dân-chủ,  chấm-dứt việc xem tư quyền trên công lợi, và phải tôn-trọng nguyện-ý hợp-lý của các nhóm cư-dân thiểu-số trong thành-phố. 

 
LITTLE SÀIGÒN, cái tên luôn luôn nhắc lại sự bội-phản của Madison Nguyễn, nghị-viên do đồng-hương cả tin bầu vào Hội-Đồng Thị-Xã. Qua các cuộc thăm-dò tổ-chức bởi chính thành-phố và bởi cơ-quan ngôn-luận lớn nhất trong vùng, San Jose Mercury News, đại đa số đồng-hương, từ 80 đến 90 phần-trăm, đã ủng-hộ và chấp-thuận tên Little Sàigòn. Madison Nguyễn vẫn tùng-quyền, và dùng những luận-điệu gian-trá để bác-bỏ tên này, rồi hướng-dẫn sai-lạc các nghi-viên khác của Hội-Đồng Thành-Phố biểu-quyết thuận một tên khác. Madison Nguyễn đã hành-sự dưới áp-lực của cái mà cư dân San Jose quen gọi là “special interest” và “backroom deal”. Đó là lý-do bộc-phát cuộc đấu-tranh dai-dẳng cho danh-xưng Little Sàigòn tại San Jose từ 20-11-2007 đến 14-03-2008 chống lại sự áp-đặt một danh-xưng không phù-hợp với nguyện-vọng của tất cả đồng-hương trong vùng. 

 
LITTLE SÀIGÒN, cái tên được đại đa-số đồng thuận ngày nay đã được chính-thức dựng lên một cách trang-trọng trên đoạn đường của Story Road, từ xa-lộ 101, San Jose, nhưng những tổn-thương đáng-tiếc đã xảy ra vì sự hành-xử thiếu trung-thực của Madison Nguyễn. Về mặt tinh-thần, sự tổn-thương thật ray-rứt. Sự chia-rẽ trong cộng-đồng rơi đúng vào chủ-trương chống-phá sự đoàn-kết tập-thể người Việt quốc-gia hải-ngoại mà cộng-sản chủ-trương. Ngân-sách 120 ngàn Mỹ-kim dành cho sự xây-dựng bản tên LITTLE SÀIGÒN đã bị thành-phố thu-hồi. Ngân-khoảng tài-trợ tu-bổ hàng năm từ thị-xã cũng không còn nữa. Đồng-hương tại San Jose phải tự mình xây-dựng và tu-bổ hàng năm. Thật bất hạnh cho cộng-đồng khi chọn lầm một nghi-viên. Quả đúng là “sông sâu còn có kẻ dò, lòng người nham-hiểm ai đo cho cùng”. 

 
Cộng-đồng người Việt tỵ-nạn tại San Jose đã thấy gì và học được gì sau biến-cố LITTLE SÀIGÒN? 

 
Khi bảo nghị-viên Madison Nguyễn đã dùng những luận-điệu gian-trá và hành-xử thiếu trung-thực đối với tập-thể đồng-hương Việt-Nam, chúng ta có kết-luận quá-đáng không? Trong thời-gian đấu-tranh, lập-luận của ủy-ban tranh-đấu chưa được minh-chứng. Từ đó đến nay, hơn hai năm trôi qua, thời-gian đã làm công việc bạch-hóa này. Cái đại đa-số người Việt thầm-lặng của Madison Nguyễn đã không nổi lên chống lại sự chấp-thuận tên Little Sàigòn như Madison Nguyễn đã tuyên-bố. Cái đại đa-số thầm-lặng này không có. Tuy cộng-đồng Việt-Nam tại đơn-vị 7 đã không thành-công trong công-tác “Recall” và tái tranh-cử của nghị-viên Madison Nguyễn, nhưng đó là vì cộng-đồng Việt-Nam tại đơn-vị 7 đã không có đủ túc-số cử-tri, tài-chánh, phương-tiện, và nhất là không có nhân-sự lèo-lái những thủ-đoạn trong tiến-trình tổ-chức tranh-cử. Và đây là tình-trạng thực-tế chung của thiểu-số trong toàn-bộ cộng-đồng rộng-lớn nhiều sắc-dân khác nhau trong vùng. Khi đấu-tranh cho nguyện-vọng chung, tất cả mọi người trong tập-thể người Việt trong vùng có quyền tham-dự. Khi đi bầu phiếu, chỉ có cư dân sinh-sống trong đơn-vị 7 có quyền bầu. Đó là thể-lệ bầu-cử. 

 
Trong một thể-chế dân-chủ, những nguyên-tắc của thể-chế này rất hay và cho phép người dân những quyền đấu-tranh và thể-hiện nguyện-vọng của mình. Đạt thành nguyện-vọng qua cuộc đấu-tranh lại tùy thuộc hoàn-toàn vào ngân-sách, điều-kiện, phương-tiện, nhân-sự,  lãnh-đạo, đoàn-kết và quyết-tâm. Trong môi-trường  thực-tế của xã-hội, bốn yếu-tố đầu giữ phần quyết-định cho sự thành-công. Chúng ta cần luôn-luôn nhớ rằng trong cái thể-chế dân-chủ hiện nay, nguyên-tắc rất hay nhưng luật-lệ về việc thi-hành các nguyên-tắc này rất lỏng-lẻo. Một vài thí-dụ cụ-thể đã xảy ra gần đây ở San Jose cho chúng ta một cái nhìn tinh-tế về thể-chế hiện nay. Đó là việc Chuck Reed trúng-cử năm 2006 và việc tổ-chức “recall” Madison Nguyễn.

Từ những việc làm của thị-trưởng Gonzales, ứng-cử viên Reed tranh-cử bằng lời hứa-hẹn chính cho cư-dân San Jose là trong-sáng-hóa (transparency) guồng máy chính-quyền và quân-bình ngân-sách thị-xã. Lập-trường của Reed bị Labor Union chống-đối. Khi thắng cử, Reed tuyên-bố: “We ran against the system, and We won”. Chữ “system” ở đây ám-chỉ một thể-chế điều-hành bởi những nhân-sự thân Labor Union. Khi đi bầu, mọi người dân San Jose đều có quyền đi bầu và chọn Reed. Khi trúng cử rồi, ngày ngày làm việc giải-quyết các vấn-đề của thành-phố, người dân không còn tiếng nói trực-tiếp nữa mà Reed phải làm việc với những nhân-sự thân Labor Union trong Hội-Đồng Thị-Xã. Trong suốt bốn năm của nhiệm-kỳ đầu, Reed đã không làm được gì nhiều vì các đề-nghị của Reed, bị Labor Union phản-đối, lại phải được biểu-quyết bởi thanh-viên của Hội-Đồng Thị-Xã mà đa-số thân Labor Union. Reed đã phải kiên-trì, từ-từ tổ-chức lại Hội-Đồng Thị-Xã bằng cách tạo nên một đa-số nhân-sự đồng-thuận với những đề-án của minh. Trong thủ-thuật dùng người, những người có cùng quan-điểm, có tì-vết, ham danh-lợi, hoặc bi ruồng bỏ, thường là những người dễ bị thuyết-phục nhất. Thời-cơ cho Reed đã đến khi biến-cố Wisconsin , chủ-xướng bởi Thống-Đốc Scott Walker, xảy ra và lan-tràn qua các tiểu-bang khác. Chương-trình thực-hiện của Reed bắt đầu có kết-quả. Sự trì-trệ trong việc thực-hiện lời hứa lúc tranh-cử của Reed là đương-nhiên vì điều-kiện thực-tế phức-tạp trong Hội-Đồng Thị-Xã. Sự quyết-tâm và kiên-trì của Reed thật đáng để chúng ta suy-ngẫm. 

 
Thứ đến là việc “recall” Madison Nguyễn. Hội-Đồng Thị-Xã có nhiều giải-pháp: tổ-chức “recall” mà thôi rồi sẽ tổ-chức bầu-cử người thay-thế, tổ-chức “recall” và chọn người thay-thế Madison Nguyễn cùng lúc, tổ-chức “recall” rồi sẽ chỉ-định người thay thế Madison Nguyễn cho đến hết nhiệm-kỳ. Mỗi cuộc tổ-chức bầu-cử như thế sẽ tốn-kém khoảng $300,000.00 từ ngân-sách của thị-xã. Giải-pháp thứ nhất sẽ tốn $600,000.00 từ ngân-sách của thị-xã. Để hỗ-trợ Madison Nguyễn, Reed đã chọn giải-pháp thứ nhất. 

 
Trong bối-cảnh thâm-hụt ngân-sách trầm-trọng cũa thị-xã, cử-tri không nói tiếng Việt đã không chịu “recall” Madison Nguyễn vì tốn-kém quá. Chọn một giải-pháp cho bầu-cử là quyền của Reed và lý-do của chọn-lựa giải-pháp không cần đưa ra vì không có luật buộc người quyết-định phải đưa ra lý-do. 

 
Qua hai thí-dụ trên và với cuộc đấu-tranh bảo-vệ danh-xưng LITTLE SÀIGÒN, người Việt tỵ-nạn chúng ta đã học được những bài học thâm-thúy.
Điểm lại sự việc: Madison Nguyễn đã hướng-dẫn sai-lầm Hội-Đồng Thị-Xã nên đã sinh ra Ordinance 20-11-07; dưới áp-lực của những Black Tuesdays và sự tuyệt-thực của Lý-Tống, một số nghị-viên đã tiết-lộ sự vận-động trái-luật của Madison và những tiết-lộ này đã đưa đến vụ án Brown Act; Hội-Đồng Thị-Xã đã phải biểu-quyết nên xét lại Ordinance 20-11-07; biểu-quyết hủy-bỏ Ordinance 20-11-07; biểu-quyết chấp-thuận danh-xưng Little Sàigòn và cho treo các bản tên Little Sàigòn dọc đường Story, và nay chính-thức cho xây các bệ xi-măng kiên-cố với tên Little Sàigòn trên đường Story từ xa-lộ 101. Đây là những thành-quả không dễ đạt được và hiếm có trong lịch-sử sinh-hoạt của các sắc-dân thiểu-số sinh-sống tại San Jose. 

 
Danh-xưng LITTLE SÀIGÒN nay đã được hợp-thức-hóa và được trang-trọng khắc lên bệ xi-măng vững-chắc  trên đường Story của thành-phố San Jose . Công-tác đề ra đã đạt thành. Hãy đa-tạ những người đã đóng-góp công-sức cho công-tác khó-khăn này. Hãy suy-ngẫm những bài học thâu-lượm được. Hãy quyết-tâm đoàn-kết để tiến lên. Ngày tàn của Cộng-Sản đã gần kề với quyết-tâm của toàn thể dân-tộc Việt-Nam. Tôi nhớ lại một câu thành-ngữ và xin mượn câu này để toàn dân Việt  gởi đến Đảng Cộng-Sản Việt-Nam: “Vos jours sont compté”. 

                                                                  
Phạm-Quang-Minh