----- Forwarded Message -----
From: hai nguen <h.nguen@...>

CHIẾC MĂT NẠ

Mặt nạ là một loại mặt giả đeo vào để che giấu bộ mặt thật mà bọn bất lương thường đeo để thực hiện những chuyện mờ ám. Mặt nạ còn ám chỉ cái bề ngoài giả dối che giấu bản chất xấu xa bên trong.

Sau khi đọc bài: "GIẢ MÙ SA MƯA" của Ông Story Teller, xin có vài ý kiến thô thiển để trả lời một số thắc mắc của Ông Teller như sau:

1. LUẬT BẤT THÀNH VĂN

Trong lãnh vực Quốc gia, luật lệ thường được Quốc Hội hay Chính phủ ban hành cho người Dân thi hành theo khuôn mẫu, tuy nhiên cũng có một vài lãnh vực không có Luật, nhưng vẫn được người dân thực hiện xem như là luật ,từ Công Quỳên đến nhân dân qua nhiều thời gian, như PHÚT MẶC NIỆM trong Quốc Lễ khai mạc trong các buổi Quốc Lễ, chỉ trổi nhạc Chiêu hồn không lời, người tham dự đứng nghiêm để tưởng nhớ Tiên Nhân có công dựng nước và giữ nước và ........("...như lời Ông Hùynh Phong đã giải thích".

Nhưng với mục đích gì, Ông Thomas Nguyễn lại chủ trương xen 4 câu thơ bá láp không cần thiết, với nội dung mơ hồ vào PHÚT MẶC NIỆM?:

- Quốc biến uất khí, ai hiến thân diệt quân thù
- Khí phách vang núi sông, rạng giống nòi
- Con cháu Việt lòng ghi nhớ công-đức thiên thu
- Về đây chứng hương khói thiêng liêng.

Theo như lời giải thích của Ông Huỳnh Phong, đó cũng là LUẬT BẤT THÀNH VĂN vì đã đi vào nề nếp từ ngày Nước Nhà Độc lập và đến nay Người Việt Hải Ngoại vẫn đang tôn trọng. Không nên thay đổi nội dung, các nghi Lễ cần được bảo tồn để con cháu chúng ta tìm hiểu về NGHI LỄ TRUYỀN THỐNG hào hùng của những chặng đường lịch sử của Dân tộc VIỆT NAM.

2. TỔ CHỨC QUỐC LỄ:

Người Việt tỵ nạn, hiện nay sống trên khắp thế giới, mỗi khi có Quốc Lễ,  tùy theo địa phương, tùy theo tình hình sinh hoạt thích nghi mà tổ chức, đó là lẽ thường, ai cũng hoan nghênh. Còn đối với những địa phương, đã có tổ chức chính danh đứng ra đảm trách trong nhiều năm qua, đa số đồng ý là nên để cho tổ chức đó đảm trách. Không nên tổ chức nhiều ngày, nhiều địa điểm cùng một mục đích vì rất có thể các Cộng đồng bạn chê cười và nhất là gây mất đoàn kết, vốn đã không đoàn kết. Càng không nên tổ chức để đánh bóng "phe nhóm" của mình vì đó không phải là mục đích tốt.

Thứ nữa, sau ngày mất Nước, người Việt tỵ nạn CS ở khắp các Nước trên thế giới, nhất loạt mặc nhiên thừa nhận: THÁNG TƯ ĐEN, Ngày  30-4-1975 là NGÀY QUỐC HẬN đã thành tập tục 36 năm qua mà không hề có một văn bản nào cả. ĐÓ CŨNG LÀ LUẬT BẤT THÀNH VĂN!  Vì thế,hiện nay, không một ai, không một Tổ chức hay Đòan  thể nào... được quyền thay đổi, thêm bớt dù chỉ một từ một chữ hay thể thức nào khác, VÌ ĐÓ LÀ CHỨNG TÍCH LỊCH SỬ CỦA TỪNG CHẶNG ĐƯỜNG LỊCH SỬ CỦA DÂN TỘC VIÊT NAM . Hơn nữa, để cho các thế hệ hiện tại và mai sau nhớ đến công ơn của Ông Cha ta và các CHIẾN SĨ anh hùng đã hy sinh cho đất nước, xây dựng nền tảng ĐỘC LẬP VIỆT NAM CỘNG HÒA. Nếu không còn Di Tích Lịch Sử, các thế hệ mai sau làm sao có thể tìm về CỘI NGUỒN Dân Tộc.

Hiện nay, chính Trung quốc đang chủ trương xóa bỏ những di tích lịch sử oai hùng, những nghi Lể Quốc Gia của VN . Chủ trương muôn đời của người anh "xỏ lá " phương Bắc là muốn biến VN trở thành một chư hầu của Trung Quốc vì thế chúng ta cần cảnh giác nếu không sẽ hối hận.

Trước tình hình đất nước lâm nguy, sắp rơi vào tay bọn TÀU phỉ, ở hải ngoại chúng ta không nên làm mai một hoặc biến đổi nội dung những chứng tích lịch sử vì không cần thiết!

3. TỰ ĐÁNH RƠI MẶT NẠ:

Qua phần mở đầu của bài viết "GIẢ MÙ SA MƯA" của Ông Story Teller, tự Ông đánh rơi chiếc mặt nạ của Ông chứ không ai cả.

Bài viết "GIẢ MÙ SA MƯA" của Ông đã làm Ông Phó Thủ Lãnh KDCT sung sướng như bắt được vàng, vì thế cho nên Ông Thomas Nguyễn vội vàng đem lên mạng "triển lãm". Ông Thomas Nguyễn và nhóm KDCT như đang chết đuối vớ được cái phao của Ông Story Teller mừng húm, nhưng không may cho Ông Thomas Nguyễn và nhóm KDCT lại gặp phải miếng "ván mục" nên chẳng xử dụng được sẽ bỏ xó mà thôi!

Tôi chỉ biết Nick Story Teller thường xuất hiện trên Diễn Đàn Vietland. Do đó, những điều Ông Teller nói về tôi chỉ là nhũng luận điệu vu khống, bịa đặt y chang như VC không hơn không kém! Tôi không hề chụp mũ Ông Story Teller là VC mà tôi chỉ nói Ông Teller hành động y chang VC không khác một ly.

Ông Story Teller viết: "Sau khi đọc xong bài viết “Vàng Thau Lẫn Lộn, Biết Tin Ai Bây Giờ!” của tác giả Phúc Lâm, tôi chỉ có thể thốt lên một tiếng: “Đểu”.  Kính thưa quý vị nếu chỉ nói “đểu” thôi thì thật là tối nghĩa, vì chử “đểu” mang rất nhiều ý. “Đểu” có thể được hiểu rằng “nói một đằng làm một nẻo”, “bôi nhọ đối phương để tự đánh bóng mình”, “giả làm kẻ sĩ nhưng lại đi cua vợ người khác”, “vờ như tiết hạnh khả phong nhưng lại chim chuột với thứ lục lâm thảo khấu”, hay “cho là tất cả những kẻ nào không theo mình là xấu còn việc gì mình làm cũng đều mang đầy chính nghĩa”.  Thưa tác giả Phúc Lâm, tôi nói như vậy có đúng không hay vẫn còn thiếu một vài ý khác trong chử “Đểu” mà tôi tặng ngài. " (hết trích).

Ta thử phân tích bộ mặt thật nham nhở của Ông Story Teller như thế nào .
Muốn làm giảm uy tín của những nhà tu hành và các nhà Dân chủ trong nước, VC áp dụng chiến thuật,rỉ tai, dựng đứng, vu khống, vu oan giá họa cho những vị tu hành nào là có vợ, nào là có con, nào là lăng nhăng với tín đồ, còn đối với nhà Dân chủ Cù Uy Hà Vũ chúng dàn dựng, gán ghép cho Ông tội gian dâm, chúng đem ba cái bọc cao su để làm tang vật đánh lừa dư luận, nhưng chúng thất bại vì chả ai tin! Còn Ông Story Teller ngẩm nghĩ mà lại hơn cả VC môt bực, nói láo hơn cả "vẹm" nữa, không cần chứng cớ! Vu khống đời tư của người khác mà chẳng hề biết ngưòi đó mặt mũi ra sao. Thế mới tài chứ lỵ !

Tôi và Ông Story Teller là hai người hoàn toàn xa lạ mà Ông "tố khổ" tôi y như là Ông biết rõ về tôi. Ông Story Teller dựng đứng đời tư của tôi, bịa chuyện tôi cua vợ ngưòi khác? Cua Vợ người khác chứ không phải vợ Ông, Ông Story Teller khôn thật nha! Sao Ông Story Teller không nói tôi cua vợ Ông rồi đem vợ Ông ra làm nhân chứng cho tiện... Cái lối đánh phá của Ông quá "dỏm" không thể thu phục được AI đâu! Xưa rồi Diễm ơi!

Tôi nghĩ, chính Ông Story Teller tự lột cái mặt nạ của Ông xuống thì  bộ mặt thật của Ông, lẽ dĩ nhiên sẽ lộ ra, chắc chắn con người thật của Ồng Story Teller sẽ dẫy nẩy như đỉa phải vôi khi bị đề cập đến.

Trong ca dao tục ngữ có câu: "GIẤU ĐÂU LÒI ĐUÔI." Câu tục ngữ này chỉ dành cho bọn láo lường, dối trá, lấy trái làm phải vì thế chúng cần che giấu những việc làm khuất tất của chúng nhưng càng che giấu càng để lộ những sơ hở cho người biết vì "gian mà không ngoan", cứ nói lấy được, cứ nói bừa bãi để thiên hạ nhìn thấy rõ chân tướng xấu xa mà không biết mắc cở.

Mặc dù, Ông Story Teller rào trước đón sau nhưng vẫn không thể che được những sơ hở nên đã để lộ chân tướng của môt kẻ "viết thuê, chửi mướn".

Chữ "đểu", tôi thấy quen quen, thường xuất hiện trên Diễn Đàn Vietland, cũng lối lý luận cùn, lý luận nói bừa bãi, lý luận nói lấy được của một người. Nếu có một ai góp ý không đúng phe nhóm của Ông là Ông bật đèn xanh cho phe nhóm của Ông chửi bới, thậm chí còn làm thơ tục tiểu chửi bới. Ngoài ra, Ông thường lên giọng dậy đời "trước khi nói phải uốn lưỡi 7 lần, đừng nói bừa nói bãi mà mang tội bất nhân " Thế mà mở miệng ra là xỏ xiên, chửi bới người khác, do đó, tôi đã biết Ông S. Teller là ai rồi. Thôi nhà thơ CON THUYỀN NGHỆ AN đừng làm hề nữa, quá dở!

Chỉ một chi tiết nhỏ đó thôi cũng đủ làm rơi chiếc mặt nạ của Ông rồi, và để lộ cái bộ mặt nham nhở của bọn "viết thuê chửi mướn" rồi đó.

4. NHƯ THẾ NÀY MÀ BẢO LÀ KHÔNG LEM NHEM SAO?

"Theo thông cáo đề ngày 14 tháng 5 năm 2009, trên website của vietnamdaily.com, và buổi họp khoáng đại cộng đồng ngày 16 tháng năm 2009, Ông Hồ Vũ  báo cáo:

“- Tổng số thu :       $216,771.11
“- Tổng số chi :       $208,119.23
“- Số còn lại:           $ 8,651.88 (Trích  VNNB).

Cũng theo dữ kiện mà CHÍNH UBBN báo cáo lên Thành Phố tính đến ngày 16/5/2009 như sau:

“- Tổng số tiền thu được là            $ 213,518.
“- Tổng kết tiền chi trả ra là           $ 134,680.
“- Tổng số còn dư lại                      $  78,838.

Con số dư $78,838 đươc Thành Phố cung cấp tài liệu, do đó không thể sai được. Đông hương thắc mắc với Ông BS Hồ Vũ . Tại sao lại có sự sai biệt quá nhiều như vậy ( 78,838- 8,651.88 ) = 70,186,12. thì Ông BS Hồ Vũ có vẽ "lúng túng" Khi bị nhiều người chất vấn gay gắt, với chứng liệu xác thực, không giải thích thỏa đáng, nên Ông BS Hồ Vũ đã thú nhận rằng “ Đây không phải báo cáo cuối cùng. Mai mốt Ông Hồ Vũ (cháu cho Cô biết) sẽ  cho biết!” (trích "kết thúc vở bi hài kịch của tác giả Đoàn Bỉnh Viên, trên nhiều trang mạng). Cho mãi đến nay, Ông Hồ VŨ còn mắc nợ đồng hương lời chưa "GIẢI THÍCH".

NHẬN XÉT: Số tiền CHI TIÊU mà UBBN báo cáo theo EXCEL cho Văn Phòng Thành Phố là : $209,616.37 (trong số này bất hợp lệ vì LẬP ĐI LẬP LẠI NHIỀU LẦN CHO MỘT SỰ CHI TIÊU , tổng số tiền lên đến một con số khủng khiếp là: $80,465.55.

NHƯ VẬY SỐ TIỀN THỰC SỰ CHI TIÊU VÀO VẤN ĐỀ RECALL CHỈ CÓ :
$209,616.37 - $80,465.55 = $129,150.82 MÀ UBBN BÁO CÁO LÊN THÀNH PHỐ ĐẾN   $ 209,616.37.

Như thế này mà ÔNg Story Teller bảo là không lem nhem thì thế nào mới là lem nhem, hả Ông Story Teller ? Có lẽ, Ông Story Teller không am tường luật về tài chánh cho nên Ông Story Teller mới nghĩ một cách nông cạn như vậy!

Đề nghị Ông Story Teller nên tìm hiểu lại rồi hãy cho ý kiến cũng không muộn.

Phúc Lâm (CN)

* * * * *

----- Forwarded Message -----
From: trung do <trungnghia6331@...>

VÀNG THAU LẪN LỘN, BIẾT TIN AI BÂY GIỜ!

Mỗi năm cứ đến ngày 2 tháng 11, Cố Tổng Thống Ngô Đình Diệm được các Ban Đai Diện Cộng Đồng trên khắp Thế giới tổ chức lễ tưởng niệm để tỏ lòng biết ơn NGƯỜI đầu tiên sáng lập ra Nền Đệ Nhất Cộng Hòa.

Như hằng năm, tại San Jose, Ban Đại Diện Cộng Đồng Bắc Cali đã tổ chức buổi tưởng niệm Cố Tổng Tổng Ngô Đình Diệm tại Hội Trường cũ của Hội CMAA lúc 1:00 giờ ngày 05 tháng 11 năm 2011. Dịp này cũng là dịp để cho "bọn ăn cơm Quôc Gia, thờ ma Cộng sản" có dịp ăn năn hối lỗi vì đã vô tình hay cố ý tiếp tay với nhóm Tướng lãnh ám hại NGÀI, Và nhất là những người dân nhẹ dạ, lỡ dại mắc mưu VC, nghe lời truyên truyền của của VC, biểu tình, vu khống cho NGÀI là người đàn áp Phật Giáo, kỳ thị Tôn Giáo, độc tài, gia đình trị, tham nhũng. Thực ra, NGÀI đã hy sinh cả cuộc đời để lo cho dân cho nước, hy sinh mạng sống vì quyền lợi và danh dự cho Tổ Quốc. NGÀI là người yêu chuộng công lý, yêu chuộng tự do, là tấm gương cho các thế hệ sau này.

Ngày nay, những tài liệu lịch sử được Chính Phủ Hoa Kỳ bạch hóa, các yếu nhân của Hoa Kỳ và Toàn Thế Giới đều tỏ lòng khâm phục, ngưỡng mộ trước tấm lòng yêu nước của NGÀI.

Theo dư luận của đa số người Việt hải ngoại, lể tổ chức tưởng niệm Cố Tổng Thống Ngô Đình Diệm và ngày Quốc Hận 30/4 nên để cho Ban Đai Diện Cộng Đồng tổ chức là hợp lý nhất, không một Đoàn thể hay một tổ chức nào lại có thể lạm dụng hai từ tự do để làm "cái chuyện ngược đời" không cần thiết vì như vậy sẽ mất đi ý nghĩa tôn ty trật tự truyền thống của người Việt Nam. Thay vì làm lễ để tưởng nhớ Cố Tổng Thống NGô Đình Diệm thì ngược lại nhóm KDCT chỉ làm tủi hổ cho người Quá Cố mà thôi là vì Cố Tổng Thống là người sống đạo đức thánh hiền, sống theo tôn ty trật tự của Tổ Tiên không muốn người đời lợi dụng danh nghĩa của NGÀI để mưu đồ riêng tư và nhất là gây chia rẽ Cộng Đồng.

Sau đây là một vài ý kiến của đồng hương tại San Jose:

1. ĐÂY LÀ Ý KIẾN CỦA BÁC SĨ LÊ VĂN SẮC, nguyên tổng thư ký Ban Chấp Hành và Chủ Tịch Ban Giám Sát Ban Đại Diện Cộng Đồng Việt Nam Bắc California như sau:

"Thực ra Lễ Giỗ TT Ngô Đình Diệm trước năm 2005 vẫn do nhóm các vị Ngô Đình Chương (Phật Giáo, cháu TT Ngô Đình Diệm), Dân Biểu Hà Như Chi (Phật Giáo) và nhiều người khác (đa số là Phật Giáo) nhưng năm 2004, ông Ngô Đình Chương đau nặng, thấy sức khỏe không bảo đảm có thể sống còn được mà cụ Hà Như Chi cũng quá già, nên họ đã bàn nhau trao lại cho Ban Đại Diện Cộng Đồng *nhiệm kỳ của ông Nguyễn Tái Đàm" (2005-2008, cũng là cư sĩ Phật Giáo tu tại gia), và từ đó vẫn do Ban Đại Diện Cộng Đồng đứng ra tổ chức."

Bác si Lê văn Sắc chê bai một cách nhẹ nhàng nhưng đầy mỉa mai: "xin can những ai đó đang vì "phe nhóm mình" mà tạo nên những chia rẽ "nặng nề" làm mất chính nghĩa quốc gia như vậy hãy nghĩ lại, bỏ cái tôi đi mà nên tuân thủ "quy chế cộng đồng" mà chính ai đó đã góp phần sọan thảo quy chế ấy."

2. THƯ TRẢ LỜI CỦA TUẦN BÁO THẰNG BỜM về thắc mắc của một số đồng hương:

Đồng hương thắc mắc: "Ở San Jose sao lại có hai Tổ Chức Tưởng niệm TT Ngô đình Diệm, mà không chịu gom chung làm một cho đông, cho khí thế, cho đậm đà tình chiến hữu......?( Ngưng trích)".

Nội dung như trả lời như sau:

" Lễ húy nhật Cố Tổng Thống Ngô đình Diệm cũng như Lễ Tưởng Niệm Quốc Hận...  hằng năm vẫn do Ban Đại Diện Cộng Đồng đứng ra Tổ chức từ năm 2005 đến nay.

Thông Báo Tổ Chức lễ Húy Nhật lần thứ 48 cũng đã được BĐD gởi ra và tôi đã chuyển lên các DĐ từ ngày 06 tháng 10 năm 2011 và mọi việc vẫn đang tiến hành bình thường, những người trong BTC thứ hai cũng tham dự thường xuyên Lễ húy nhật cho TT Diệm từ trước tới nay do BĐD/CĐ tổ chức - đó là danh chính ngôn thuận - (chưa có BĐD/CĐ nào dám đứng ra tổ chức từ trước tới nay, kể cả tại San Jose).

( Tôi nghĩ(người viết), có lẽ câu trong dấu ngoặc đơn là: " chưa có Đoàn thể nào trong CD dám đứng ra tổ chức, chứ không phải chưa có BDD/CD nào.... vì trên viết là Ban Đại Diện Cộng Đồng vẫn đứng ra Tổ chức từ năm 2005 đến nay.")

Vậy sau 2 tuần lễ trôi qua, nay có thêm nhóm người nầy đứng ra kêu gọi và Tổ chức thêm một lễ Tưởng niệm thứ hai, đó là quyền của họ, và với mục đích gì thì chỉ họ biết mà thôi (quý vị muốn biết xin tự SUY LUẬN) hoặc xin trực tiếp hỏi họ thì rõ, tôi không biết nên xin miễn trả lời...

Đa tạ quý thân hữu xa gần đã hỏi han tin tức. (Ngưng trích).

Đúng, tôi rất đồng ý với ý kiến của Tuần báo Thằng Bờm là "mục đích gì thì chỉ họ biết mà thôi".

Chúng ta thử tìm hiểu lý do nào mà năm nay KHÔNG ĐOÀN CỬ TRI lại đứng ra tổ chức Lễ tưởng niệm Cố Tổng Thống Ngô Đinh Diệm và đặc biệt tại sao Ông Thomas Nguyễn lại chủ trương thay đổi nội dung "PHÚT MẶC NIỆM" bằng cách cho xen vào 4 câu thơ bá láp, mông lung, mơ hồ, chẳng nói lên được lòng tri ân Tổ Tiên mà trái lại còn tỏ ra xúc phạm đến Tổ Tiên.

"Từ hậu bán thế kỳ tới nay, lịch sử đậm nét ghi ba người trên trên chính trường Việt Nam. Đó là Hồ Chí Minh, Nguyễn Văn Thiệu và Ngô Đình Diệm.
Nhưng, sự biết ơn và tưởng nhớ trong dân gian, nhân vật Ngô Đình Diệm ở một vị trí cao ngời như trời với vực, khi đem so sánh với hai người kia.

Thật thế, trên bình diện quốc gia, một người của quần chúng được ghi ơn, phải là người đã có một tổng hợp hành động, tạo được hạnh phúc thật sự cho dân gian và kế hoạch thái bình cho xứ sở, tối thiểu trong giai đoạn cầm quyền. Về điều nầy, Hồ Chí Minh tuy thuộc loại lãnh tụ, nhưng, nay cả dân tộc đang nguyển rủa ông ta. Còn ông Nguyễn Văn Thiệu không có tự thế lãnh tụ và cũng không có một điểm son nào gọi là đã tạo được hạnh phúc cho người dân và thái bình cho xứ sở, vì hổi ấy Mỹ hoàn toàn chủ động tại Việt Nam. Riêng cố TT Diệm có đủ 2 yếu tố thoả mãn bắt buộc kể trên. Việc dân gian ghi ơn cố TT Diệm không có gì là ngoại lệ trong văn hóa dân tộc Việt Nam. (Nguyễn Mậu)".

Uy tín của Cố Tổng Thống Ngô Đình Diệm càng ngày càng được khôi phục, càng ngày càng sáng ngời, cho dù Cố Tổng Thống đã nằm sâu dưới lòng đất Mẹ nhưng tên tuổi của NGÃI sống mãi mãi với thời gian từ thế hệ này sang thế hệ khác thì ngược lại uy tín của Ông Hồ chí Minh càng ngày càng bị dân chúng trong và ngoài nước nguyền rủa thay vì nhớ ơn.

Từ lâu rồi chứ không phải đợi đến bây giờ, bọn cầm quyền VC chúng bám vào cái xác chết của HCM để củng cố địa vị của chúng cho nên khi chúng thấy, những năm gần đây, uy tín của Cố Tổng Thống Ngô Đình Diệm càng ngày càng được dân chúng khâm phục, kính nhớ nên chúng tìm đủ mọi cách làm giảm uy tín của NGÀI bằng cách cho bọn tay sai, bọn chó săn, bọn đánh thuê viết mướn tìm đủ mọi cách len lõi vào các Hội đoàn, Đoàn thể, để, trước là gây mất đoàn kết trong CD, sau hạ uy tín của NGÀI. Vì thế, chúng ta không ngạc nhiên tại sao lại có những người đưa ra những chiêu bài kỳ quái là nên thay đổi Quốc Kỳ, Quốc Ca, thậm chí còn muồn biến luôn ngày Quốc Hận ra ngày khác nữa. Mục đích thâm độc của chúng là một khi thay đổi được Quốc ca, Quốc kỳ, Quốc Khánh và ngày Quốc Hận thì vô hình chung các thế hệ mai sau không còn gì để làm dấu tích lịch sử và nhất là xóa hẳn NỀN CỘNG HÒA VIỆT NAM mà Cố TỔNG THỐNG NGÔ ĐÌNH DIỆM đã dày công khai sáng. Bởi thế, bọn tay sai lợi dụng dụng ngày lễ giỗ Cố Tổng Thống để làm mất tính cách thiêng liêng của ngày lễ bằng cách đề nghị xen vào phút mặc niệm bằng 4 câu thơ mơ hồ.

1.-Quốc biến uất khí, ai hiến thân diệt quân thù
2.-Khí phách vang núi sông, rạng giống nòi
3.-Con cháu Việt lòng ghi nhớ công-đức thiên thu
4.-Về đây chứng hương khói thiêng liêng.

Và đây là ý kiến của Ông Huỳnh Phong, một ngưòi đã từng ủng hộ Ông Thomas Nguyễn nhiều năm qua:

Ông Huỳnh Phong dẫn giải rất đúng, nội dung Phút Mặc Niệm là để:

1/- Để tưởng nhớ đến Tổ Tiên Hồng Lạc đã có công dựng nước và giữ nước.
2/- Để tưởng nhớ đến Chiến sĩ VNCH và 58 ngàn Chiến Sĩ Hoa Kỳ đã hy sinh tính mạng trong cuộc chiến chống VC xâm lược bảo vệ tự do và lãnh thổ cho dân tộc VN.
3/- Để tưởng nhớ đến Dân Quân Cán Chính VNCH đã chết trong lao tù VC và trong vuợt biên vượt biển, vì không chấp nhận VC, đi tìm tự do.
Phút Mặc Niệm chỉ trổi nhạc bài Hồn Tử Sĩ (Không hát lời + đúng ra là yên lặng, để đầu óc làm việc tưởng nhớ như tuyên đọc trên, thận trọng, không âm thanh chát chúa, không nhịp trống ồn ào).

Và Ông Huỳnh Phong bình giải ý nghĩa của 4 câu thơ rất hửu lý:

"Tôi thấy ý nghĩa 4 câu thơ xa rời ý nghĩa tưởng nhớ 3 thành phần dành cho phút mặc niệm.

Câu 1: Quốc biến, đất nước loạn lạc, không an bình. Còn uất khí là gì? Còn ai hiến thân diệt quân thù. Ai là ai hiến thân? Quân thù là quân thù nào? Khó hiểu, không xác định. Có thể hiểu, quân thù phương Bắc hay phương Tây, hay Mỹ Nguỵ?
Câu 3: Con cháu Việt lòng ghi nhớ công đức thiên thu. Qua câu nầy, ai ở trên là người VN, nhưng không xác định người QG hay CS, và kẻ thù không xác định như trên.

Ông Huỳnh Phong kết luận: "Như vậy có phải người đề nghị hát lời vô tình hay cố ý dẫn dắt một phút mặc niệm thay vì tưởng nhớ: tiền nhân giữ và dựng nước + chiến sĩ Việt Mỹ hy sinh trong chiến trận với VC + Quân Dân Cán Chính VNCH chết trong tù/VC và trên đường vượt thoát VC, thì Người đề nghị dẫn dắt một phút mặc niệm để nghe lời hát ghi nhớ công đức thiên thu của người Việt không xác định thành phần nào và tiêu diệt kể thù nào.

Phải chăng người đề nghị muốn dẫn dắt từ xác định minh bạch đến vô định mập mờ? Để đưa đến gì?" (hết trích).

Kính Ông Huỳnh Phong, lời nhận xét của Ông rất đúng và rất cần thiết để các bạn trẻ nhận rõ chân tướng của nhóm người trẻ của nhóm KHÔNG ĐOÀN CỬ TRI mà xa lánh...

PHÚT MẶC NIỆM là một Nghi Lễ Quốc Gia không một ai có quyền tự ý sửa đổi nội dung lúc nào thì đổi.

MỘT LẦN NÀY RỒI THÔI

Tại sao Ông Thomas lại "khẩn khoản" Ông Huỳnh Phong như môt chàng trai tán tỉnh một cô gái: "Bàn luận to nhỏ nhiều trong lúc này không có lợi cho đại cuộc chung. Đây chỉ là một lần thay đổi mà thôi, không phải là vĩnh viễn."

Ông Huỳnh Phong thừa biết Ông Thomas Nguyễn đang áp dụng chiến thuật chiếm lọ kẹo. Lọ kẹo ví như một cô gái, tên sở khanh, muốn chiếm đoạt cô gái, hắn sẽ dùng ba tấc lưỡi,nhỏ to,dùng lời ngon tiếng ngọt để đoạt lọ kẹo. Muốn thế,hắn chỉ cần tìm cách "lấy một viên kẹo thôi" là hắn có thể "dốc" cả lọ. Chứ không có cái chuyện "một lần này rồi thôi". Thôi sao được mà thôi!

Nếu không có ông Huỳnh Phong ngăn chặn, không để nhóm của Ông Thomas thực hiện lồng 4 câu thơ bá láp vào nghi lễ PHÚT MĂC NIỆM thì chắc chắn dư luận không những chê cười Ông Thomas Nguyễn là người "dốt" nghi lễ truyền thống Quốc Gia mà còn chê cười các vi khoa bảng trí thức và các vị Cố Vấn của cái gọi là KDCT vì đã để cho buổi lễ trở nên thất kính với Tống Thống Ngô Đình Diệm.

4.TO ĐẦU MA DẠI

Qua nội dung thư mời: "THAM DỰ LỄ TƯỞNG NIỆM CỐ TỔNG THỐNG NGÔ ĐÌNH DIỆM." cho thấy nhóm KDCT không tự tin vào uy tín của họ mà phải nhờ đến Ông Trường Giang làm bình phong đứng ra làm Trưởng ban tổ chức. Vì nếu nhóm KDCT đứng ra tổ chức e rằng sẽ có rất nhiều đồng hương sẽ không đến tham dự vì không tin tưởng vào nhóm KDCT nữa vì họ đã đánh mất niềm tin từ ngày 3/3/2009 rồi.

Hơn nữa, nếu như khách tham dự thưa thớt thì Ông Trường Giang, Trưởng Ban Tổ chức là người lãnh đủ, còn thành công thi nhóm KDCT nhận tổ chức chứ không phải là Ông Trường Giang? Nhóm KDCT đã cướp công của Ông Trường Giang rồi đó!

Cũng may cho Ông Trường Giang, nếu không có Ông Huỳnh Phong ngăn cản thì chắc chắn Ông Trường Giang sẽ nhận những hậu quả không tốt, búa rìu của dư luận sẽ trút lên đầu Ông, chứ không phải là nhóm KDCT. Điển hình, trong quá khứ Ông Thomas Nguyễn và Ông Huỳnh Lương Thiện đã tổ chức biểu tình đòi cưa ghế Cảnh Sát để binh vực cho du sinh Hồ Phương, con của một cán bộ VC gộc. Nếu thành công chắc chắn Ông Thomas Nguyễn và Ông Huỳnh Lương Thiện hưởng trọn, không bao giờ chia cho Ông Nguyễn ngọc Tiên đâu! nhưng khi thất bại thì hai Ông Thomas Nguyễn và Ông Huỳnh Lương Thiện lại hèn hạ trút hết mọi lỗi lầm cho Ông Chủ Tịch Cộng Đồng. Rõ thật! LỚN ĐẦU MÀ DẠI.

VÀNG THAU LẪN LỘN, BIẾT TIN AI BÂY GIỜ

Câu tục ngữ "vàng thau lẫn lộn" có hàm ý nhắc nhở người đời nên thận trọng khi đánh giá cũng như khi lựa chọn môt lý tưởng để hành động, không nên vì màu sắc bên ngoài giống nhau mà lầm thì hóa ra thiệt cho chính mình và còn cho cả một Tâp thể nữa. Không nên có thái độ ba phải, ai sao ta vậy, như thế chẳng khác nào cổ súy cho bọn lừa bịp,tao điều kiện để bọn chúng moi tiền Đồng Hương. Vì thế, trước một vấn đề, muốn không bị lầm lẫn, không nên vội tin mà phải thận trọng xem hành động của họ ra sao rồi mới hưởng ứng.

Quan trọng nhất, trong lúc này người Việt hải ngoại cần đoàn kết để tiếp tay cùng người dân trong nước chống CS, chúng đang dâng Tổ Quốc cho Tàu. Bởi thế, trước khi tham dự lời mời của một tổ chức nào chúng ta cần tìm hiểu Tổ chức đó trước khi tham dự.

Trong tuần vừa qua, tôi được nghe môt Ông KHÁCH phát biểu trên Đài của Cô Hạ Vân: "Ông cho thính giả xa gần biết 2 lý do đơn giản mà Ông đến dự buổi lễ... Lý do thứ nhất là Ông khâm phục tuổi trẻ chịu dấn thân, lý do thư hai, Ông hỏi các người ban trẻ mời Ông: " Các anh có phải là Việt Cộng không ? Nếu không, tôi sẽ đến tham dự."

Ông KHÁCH đến với tấm lòng khâm phục "tuối trẻ dấn thân" rất tàn thành nhưng với tuổi trẻ nào chứ tuổi trẻ như Ông Thomas Nguyễn, Ông Lê Lộc, Ông Hồ Vũ và Bà Lưu Phương thì chẳng khác nào giao trứng cho ÁC. Là vì, các ÔNG BÀ TRẺ này đã lem nhem tiền bạc của Đồng hương! Với tư cách của Ông Bà nhóm trẻ này làm sao mà Quang phục Quê Hương cho được mà Quý vị tin. Ngoài ra, Ông hỏi họ có phải là VC không, có lẽ Ông quên câu tuc ngữ: "AI CHỊU CHA ĂN CƯỚP" rồi đó Ông ạ! Vả lại, chẳng bao giờ có kẻ nào dám vỗ ngực xưng tên là VC ở xứ Mỹ này bao giờ!

Thưa Ông KHÁCH, tôi nghĩ họ không là VC đâu? Ông KHÁCH hỏi cũng bằng thừa!. Thay vì Ông hỏi như thế nầy có lẽ hợp lý hơn: "Các Em được đồng hương giao phó cho trọng trách RECALL Bà Madison, các Em có hoàn tất trách nhiệm hay không ? Bà con đồng hương đóng góp tiền bạc để bãi nhiệm Bà Madison, các Em có báo cáo chi thu sau ngày 3/3/2009 cho đồng hương chưa?? có bao giờ, các Em "chấm mút" tiền của đồng hương đóng góp hay không? Chỉ bấy nhiêu câu hỏi nếu nhóm trẻ mà trả lời xuông thì Ông KHÁCH đến dự là phải rồi đó.

Thưa Ông KHÁCH, Ông là người phương xa không đáng trách, chỉ đáng trách những vị khoa bảng đang tiếp tay cho nhóm KDCT gây xáo trộn, gây mất đoàn kết trong CD. Điển hình như Cụ LS Đỗ Doản Quế, một nhà khoa bảng nổi tiếng ở SanJose đã đem cả Tổ Tiên ra để đánh bóng cho nhóm KDCT. Cụ LS Đỗ nói: "Nhóm LDCT thiết lập Trung Tâm Văn Hóa Việt Mỹ ví như khởi điểm mười năm nằm gai nếm mật của Đức Vua Lê Lợi". Mặc dù, Cụ LS Đỗ ra sức đánh bóng nhưng uy tín của nhóm KDCT càng ngày càng lu mờ vì bị Đồng hương không còn tín nhiệm nữa! Thật tình, tôi không hiểu, tại sao mà Cụ LS Đỗ lại đem Đức Vua Lê lợi mà so sánh với lũ vô hạnh như thế được. Mong Cụ LS Đổ suy nghĩ lại.

Tình hình sinh hoạt ở SanJose thì một số Tướng Tá, Sĩ Quan, Quân Dân Cán chính, một số cơ quan Đoàn thể vô tình hay cố ý tiếp tay cho nhóm KDCT gây chia rẽ, gây mất đoàn kết trong CD.

Thôi thì đành chọn giải pháp không tham gia ủng hộ các Đoàn Thể, các Hội Đoàn bắt cá hai tay, bên phải cũng ừ, bên trái cũng gật, không tạo niềm tin cho đồng hương.

Phúc Lâm (CN) 

* * * * * 

----- Forwarded Message -----
From: Story Teller <nguoikechuyenkv7@...>

GIÃ MÙ SA MƯA

Sau khi đọc xong bài viết “Vàng Thau Lẫn Lộn, Biết Tin Ai Bây Giờ!” của tác giả Phúc Lâm, tôi chỉ có thể thốt lên một tiếng: “Đểu.  Kính thưa quý vị nếu chỉ nói “đểu” thôi thì thật là tối nghĩa, vì chử “đểu” mang rất nhiều ý.  “Đểu” có thể được hiểu rằng “nói một đằng làm một nẻo”, “bôi nhọ đối phương để tự đánh bóng mình”, “giả làm kẻ sĩ nhưng lại đi cua vợ người khác”, “vờ như tiết hạnh khả phong nhưng lại chim chuột với thứ lục lâm thảo khấu”, hay “cho là tất cả những kẻ nào không theo mình là xấu còn việc gì mình làm cũng đều mang đầy chính nghĩa”.  Thưa tác giả Phúc Lâm, tôi nói như vậy có đúng không hay vẫn còn thiếu một vài ý khác trong chử “Đểu” mà tôi tặng ngài.  Nếu ngài không chê thiển ý của tôi và cho phép tôi được trình bày cặn kẻ hơn thì xin đọc phần phân tích rất thô thiển sau đây:

Ngay câu mở bài Phúc Lâm “PL” đã “lộ hàng” rồi.  Một chử “Đểu” to tướng hiện ra trước sự kinh ngạc của người đọc.  PL chơi trò quơ đủa cả nắm để dành chính nghĩa về cho phe mình.  “Mỗi năm cứ đến ngày 2 tháng 11, Cố Tổng Thống Ngô Đình Diệm được các Ban Đai Diện Cộng Đồng trên khắp Thế giới tổ chức lễ tưởng niệm để tỏ lòng biết ơn NGƯỜI đầu tiên sáng lập ra Nền Đệ Nhất Cộng Hòa.” Điều này là không đúng sự thật.  Xin thử hỏi PL rằng BĐDCĐ nào trên thế giới tổ chức lể tưởng niệm cho cụ Diệm?  Cả ngày hôm nay, tôi đã bỏ công tìm kiếm trên internet, gọi cho những thằng bạn bên Pháp, Úc, Canada để hỏi, thì chẳng thằng nào xác nhận là BĐDCĐ ở địa phương đó đứng ra làm lễ giổ cho cụ Diệm cả.  Nhưng hầu như đều có một số hội đoàn và thân hữu làm lễ cho Cụ Diệm rất trang trọng và đông đảo người tham dự. 

PL không chỉ cưỡng ép tất cả các BĐDCĐ trên toàn thế giới làm hậu thuẫn mà sau đó còn đem cả “dư luận của Đa Số Người Việt Hải Ngoại” để đè bẹp đối thủ.  PL khẳn định rằng “Dư Luận” chỉ đồng ý để cho Ban Đại Diện Cộng Đồng đứng ra tổ chức ngày Quốc Hận 30/4 và Lể tưởng niệm Cố Tổng Thống Ngô Đình Diệm.  Còn các đoàn thể hay tổ chức nào dám đứng ra làm lể cho cụ Diệm thì bị coi là làm “cái chuyện ngược đời”.  PL ơi là PL à, mi nói kiểu chi mà “Đểu” rứa.  Nói như mi thì cũng giống như tau chỉ vô mặt mi mà nói rằng “Dư luận họ bảo mi tối ngày cứ đi cuổng vợ người khác.”  Nếu tau nói để chỉ mà nói thì mi thấy có tức không?  Cái “Dư Luận” mà PL một lần nữa muốn cưỡng ép cho về phía mình đó đã đủ thông minh để nhận định ai làm chuyện đúng ai làm chuyện sai.

Nói có sách mach có chứng mới thuyết thục được người đọc phải không PL.  Ngày 30/4 vừa qua, BĐDCĐ do ông Nguyễn Ngọc Tiên độc quyền tổ chức thu hút được 300 đồng hương đến tham dự.  Trong khi Khu Hội Cựu Tù Nhân Chính Trị phối hợp với LĐCT, Hội Phụ Nữ Việt Nam Hải Ngoại, Tổ chức Lương Tâm Công Giáo và rất nhiều hội đoàn quốc gia cùng nhau tổ chức thì đã thu hút được hơn 600 đồng hương tham dự.  Chưa hết Lễ Tưởng niệm cố Tổng Thống Ngô Đình Diệm thì BĐDCĐ mời gọi được gần 200 đồng hương.  Trong khi các tổ chức quốc gia cùng đứng ra làm thì thu hút được hơn 400 đồng hương tham dự.  Người Mỹ hay nói “Numbers don’t lie” Con số không biết nói láo.  Vậy thì cái “Dư Luận” mà PL đề cập đến nó nằm ở chổ nào?  Hay lại muốn bắt chước bà Nghị thân cộng cứ ôm khư khư cái gọi là “Số Đông Thầm Lặng” để lấn át kẻ khác?

Sau khi đã cố gắng chứng minh một cách gượng ép rằng chỉ có BĐDCĐ của PL mới có quyền và mới dám đứng ra làm lễ còn những đồng hương khác mà đụng vào sẽ bị chụp cho cái mũ chia rẽ, phản động, phá nát tinh thần quốc gia, thì PL lại nhanh chóng tung ra một chiêu hạ cấp khác đó là thừa nước đục thả câu.  Lợi dụng sự trao đổi qua lại của ông Huỳnh Phong và ông Thomas Nguyễn qua việc sắp sếp cho phút mặc niệm sau phần chào quốc kỳ và quốc ca Hoa Kỳ và Việt Nam Cộng Hòa, PL thả câu rê cứ thế mà nhảy vào ăn có, diễn nôm, khen bên này thọc bên kia.  Cuối cùng là chỉ để chụp mũ cho những kẻ dám phá thế độc quyền của PL và  BĐDCĐ Bắc California là “bọn tay sai, bọn chó săn, bọn đánh thuê viết mướn tìm đủ mọi cách len lõi vào các Hội đoàn, Đoàn thể ,để, trước là gây mất đoàn kết trong CD, sau hạ uy tín của NGÀI.”  Và để chứng minh cho cái nón cối mình vừa mới hả hê chụp lên đầu người khác là đúng, PL liền phán một câu xanh rờn:  “PHÚT MẶC NIỆM là một Nghi Lễ Quốc Gia không một ai có quyền tự ý sửa đổi nội dung lúc nào thì đổi”.

Tôi chỉ học được rằng quốc kỳ VNCH và quốc ca VNCH đã được quốc hội thông qua và công nhận.  Tài liệu mà quý vị có thể tham khảo đầy đủ nhất đó là phần biên soạn về quốc kỳ và quốc ca VNCH của cố giáo sư Nguyễn Ngọc Huy.  Ngoài ra không có một luật lệ nào trên giấy trắng mực đen hay tài liệu lịch sử quy định là công dân VNCH hay người Việt quốc gia phải làm theo khuôn mẫu nào cho phút mặc niệm cả.  Vậy thì PL cũng có thể cải lại rằng nếu không có quy định chính thức thì phải theo những gì VNCH đã từng làm và không thể thay đổi được.  Nếu nói như thế là cũng sai vì tôi còn nhớ khi còn trong quân ngũ, đến phần mặc niệm thì MC chỉ nói:  “Sau đây là một phút mặc niệm” và “Phút mặc niệm chấm dứt”.  Sau khi vượt biển đến bến bờ tự do thì gần như trăm hoa đua nở.  Ban Tổ Chức nào muốn xướng gì thì xướng, đủ hay thiếu, dài hay ngắn là tùy ban tổ chức.  Còn phần nhạc thì lúc nào có dàn âm thanh thì mở băng, không có máy móc thì yên lặng, có bài nhạc “chiến sĩ vô danh” thì mở còn có bài “tiếc thương” của quân đội Hoa Kỳ thì cũng chẳng sao.  Vậy trong suốt 36 năm nay, ai trong những ban tổ chức của các buổi lễ của người Việt quốc gia là tay sai, mà ai là chính nghĩa?  Nếu PL muốn chỉ mặt hay chụp mũ them nhiều người khác nữa thì xin PL đến trung tâm VIVO trên đường Quimby.  Tại đây chính tôi đã từng thưởng thức phần nhạc có lời qua 4 câu thơ mà PL đang “lên án” đó không ít hơn 3 lần trong các cuộc hội họp của các hội đoàn quốc gia.  Nếu có thì xin nhắc PL đem theo nhiều nón cối kẻo không đủ để mà chụp đâu nhá.

Trong lúc hả hê nhìn những thành quả “chụp mũ” của mình, PL sẵn trớn nhảy lên “bàn độc” xĩa xói luôn cả những thân hào nhân sĩ, những đại diện các tôn giáo, đại diện các hội đoàn là “LỚN ĐẦU MÀ DẠI” vì đã ủng hộ cho thế đoàn kết của các hội đoàn quốc gia đứng ra tổ chức lễ Tưởng Niệm Cố Tổng Thống Ngô Đình Diệm.  Cái “Đểu” của PL là ở chổ này.  PL không dám chụp mũ mấy vị than hào nhân sĩ này là vì xét theo uy tín, kiến thức, lập trường chống cộng của họ thì hơn hẳn của PL.  Khi PL còn đang mài đủng quần tại trường đại học Strasbourg, thì những vị này đã xông pha chiến tuyến.  Còn lúc PL còn đang cắn bút học cách hành văn thì các vị này đã xuất bản những tác phẩm đế đời.  Đã sợ thì cụp đuôi mà chạy như những lần trông thấy dáng phu quân của người tình mà thôi.  Chuyện này PL rành nhất mà.  Đàng này lại chưởi vói vào, nhìn thật là “Đểu”.  

Sau cùng để cho công tác chụp mũ, đánh phá hội đoàn quốc gia của mình thêm phần thuyết phục, PL không ngượng miệng phun ra từng ngụm máu hòng bôi tro trét trấu lên “Các Em” để mong sao chúng nó bị thân bại danh liệt thì mới hả hê.  Nhưng PL đã lầm rồi, vì những cáo buộc mà PL đưa ra lại có phản ứng ngược vì PL vô tình lại chưởi luôn cả những người mà PL đang suy tôn và đặc biệt chưởi luôn cả mình.  Hành động này của PL tôi có thể ví như là phun nước miếng lên trời vậy.  Để tôi phân tích cho quý vị xem nhá:

Thứ nhất, PL hỏi rằng “Các Em được đồng hương giao phó cho trọng trách RECALL Bà Madison, các Em có hoàn tất trách nhiệm hay không ?”  Theo tôi thì các em đã cố gắng hết sức của mình rồi, và đáng khen hơn nữa là các em lại không nản lòng mà tiếp tục chiến đấu trong trận tái ứng cử 2010, rồi sau đó dời căn cứ địa qua khu vược 8 để tiếp tục nằm gai nếm mật chờ phục thù.  Các em nó đang làm những gì mà cộng đồng tị nạn cộng sản của chúng ta đang làm đó PL.  Nếu có một ai đó vô hậu đến trước mặt PL mà nói rằng “Mạ mi, đồng bào giao phó cho bọn mi đi diệt Cộng, bọn mi đã hoàn tất trách nhiệm hay chưa?”  Lúc đó PL sẽ giải thích ra sao? Hay cũng sẽ nói rằng “quý vị cứ đợi xem trận chiến chưa kết thúc đâu vì chúng tôi vẫn còn ngày đêm đấu tranh đây mà”.  PL có trách thì trách cái bọn “Tiên, Nhân, Nhẫn, Ái” và tờ Báo Tiếng Dân kìa.  Sau khi Recall không thành thì bọn “Tiên, Nhân, Nhẫn, Ái” lại quay mũi giáo lại đâm “Các Em” và cả những đối thủ của Madison không mệt mõi, rôì đòi bỏ phiếu trắng giúp cho Madison.  Tôi còn giữ lại rất nhiều tờ báo Tiếng Dân kêu gọi bỏ phiếu trắng.  Nếu có trách thì PL nên tự trách mình và trách bọn nào đã trở cờ một cách trơ trẻn đến buồn nôn. 

Thứ hai, PL tuyên bố rằng các em lem nhem tiên bac và hoạch họe rằng “Bà con đồng hương đóng góp tiền bạc để bãi nhiệm Bà Madison, các Em có báo cáo chi thu sau ngày 3/3/2009 cho đồng hương chưa?”  Xin thưa với PL, các em chẳng những đã khai báo trước báo chí và quần chúng không những một lần mà đến ba lần.  Lần cuối cùng các em khai báo là có Kiêm Ái, Cao Hiền, BS Cao Song Dung, và Bryan Đỗ làm điều hợp viên.  Hôm đó có cả phe ta lẫn phe địch, có đầy đủ đại diện các cơ quan truyền thong báo chí vùng bắc California đó mà. Hôm đó tôi còn nhớ BS Cao Song Dung hỏi rằng có còn ai thắc mắc gì về phần báo cáo tài chánh của UBBN hay không xin lên tiếng.  Sau đó ban điều hợp cũng hỏi rằng có ai trong hội trường có bằng chứng, nhân chứng nào muốn đem ra trình bày trước cử tọa và báo chí thì cứ mạnh dạn đưa ra.  Hôm đó chẳng có ai trong gần 200 đồng hương thắc mắc gì cả.  Sao PL mau quên quá vậy?  Hay là lúc đó PL đang cởi ngựa vàng ngắm hoa lan nên hơi bị lú lẫn?

Thứ ba, các câu hỏi của PL vô tình nhắc cho tôi nhớ lại một sự “Vô Hạnh” của Cộng Đồng chúng ta.  Đó là quỹ Brown Act.  Từ hồi lập quỹ tới nay, tôi chưa bao giờ được BĐDCĐ Bắc California do ông Nguyễn Ngọc Tiên làm chủ tịch báo cáo việc thu chi như thế nào cả.  Cứ sau mỗi đợt gây quỹ tại nhà hang thì ban tổ chức tiệc gây quỹ lại cho đăng báo là đã thâu được bao nhiêu trong đợt gây quỹ đó.  Còn không thấy ông chủ tịch Nguyễn Ngọc Tiên, cô thủ quỹ HL, hay luật sư cố vấn trình bày với quý đồng hương cụ thể tổng số thu, thu từ ai, mượn từ ai, tổng số chi, chi cho ai, còn lại là bao nhiêu, tiền dư nếu có thì để làm gì trong tương lai.  Vậy thì có đáng để PL hay đồng hương đặt câu hỏi với ông Nguyễn Ngọc Tiên về hai chữ “chấm mút” hay không?  Đúng là rõ khổ phải không PL.  Còn nhiều chương trình gây quỹ khác cũng do ông chủ tịch đứng ra tổ chức mà hiện nay vẫn còn trong vòng khó hiểu. Thật đúng là PL nhanh nhẩu đoản, chưa đụng được đến người ta mà đã đốt trụi râu của chủ nhân mình.  Thật là vô hạnh.

Cuối cùng xin PL và đồng bọn hãy quay đầu lại với đồng bào, hãy dẹp bỏ cái tị hiềm cá nhân và chung vai đoàn kết cho việc lớn.  Nếu PL muốn cho cái gọi là BĐDCĐ của ông Nguyễn Ngọc Tiên được mọi người coi trọng thì hãy bắt chước KHCTNCT Bắc Cali và LĐCT Bắc Cali phục vụ đồng bào và làm việc với tất mọi hội đoàn quốc gia khác nhau để tạo thế đoàn kết.  Nếu vẫn giữ lập trường độc quyền chống cộng, ăn trên ngồi tróc, ích kĩ tự ti thì sẽ mãi cô đơn cho đến hết nhiệm kỳ mà thôi.

Story Teller