MÓN NỢ KHÔNG VAY
Chính Nghĩa
Thông thường, trong sinh hoạt hằng ngày, chúng ta chỉ nghe nói đến nợ tình, nợ tiền chứ ít khi nghe nói MÓN NỢ KHÔNG VAY bao giờ. Nhưng trong thực tế, có những món nợ không vay nhưng ta vẫn trả. Không trả cũng không sao, chủ nợ cũng không đòi, không làm khó dễ khách nợ! Chủ nợ và khách nợ nhiều khi còn là bạn tâm giao của nhau nữa cơ!
Nhưng tại sao, không vay mà sao gọi là nợ. Và tại sao, nợ không vay sao mà vẫn trả!?
Trong Truyện Kiều của Cụ Tiên Điền Nguyễn Du, sở dĩ kiếp này Kiều trải qua bao nỗi truân chuyên là vì kiếp trước Kiều mang nợ chưa trả dứt. Vì thế, muốn kiếp sau hưởng được hạnh phúc, kiếp này Kiều phải trả cho xong món nợ tiền kiếp. Nếu không trả, đừng hòng thoát nợ ở kiếp sau vì "Kiếp này không trả, nợ chồng kiếp sau".
Trông Kiều mà nghĩ đến mình, sợ quên trả món nợ không vay cho ÔB , nợ sẽ chồng kiếp sau nên năm hết Tết đến, tính sổ cuối năm,thấy còn vương món nợ của ÔB nên tôi cố trang trải cho xong. ĐÓ LÀ NỢ THƯ (EMAIL) mà Ông Bà đã gửi cho tôi mấy tháng qua.
Thưa ÔB Huỳnh Liên, cám ơn ÔB đã Email cho biết,tôi đang bị hỏi căn cước:
K/g Ông Phúc Lâm - Chính Nghĩa,
"Công An Mạng" Cao Thị Tình hỏi căn cước của Ông đó.
Ông làm ơn hỏi giùm rằng vienxusanjse@... và Lê Thị An@... (Vietland.net) là chuyên viên rỉ tai nào vậy???
Đồng thời, ÔB Huỳnh Liên FORWARD lệnh sưu tra Lý Lịch của Bà Cao thị Tình cho tôi:
----- Forwarded Message ----
From: Y Le
To: Cong luan Dien dan ; PhoNang@yahoogroups.com; baochi diendan
Sent: Wed, December 8, 2010 3:28:35 PM
Subject: Re: [PhoNang] Uỷ Ban Bãi nhiệm : Giấu đầu , lòi đuôi
Tôi là Cao thị Tình, yêu cầu tác giả Chính Nghĩa cho biết ông là ai, tôi chỉ trả lời với ngưòi thật, tên thật mà thôi.
Qua Email mà Bà Cao thị Tình POST trên các Diễn Đàn với mục đích sưu tra lý lịch, muốn biết tôi là AI có vẻ hống hách. Thưa Ông Bà Huỳnh Liên, tôi không biết phải làm sao để thỏa mản được yêu cầu của Bà Cao thị Tình. Nhờ ÔB mách nước, vấn kế hộ.
Tôi không thể sống với sự hạch sách của Công an trị nên phải bỏ nước sang sinh sống nơi xứ lạ quê người. Ở đây, gia đình tôi được luật pháp Hoa Kỳ bảo vệ, không một ai có quyền tìm hiểu lý lịch cá nhân của tôi, ngoại trừ các cơ quan công quyền. Gần hai mươi năm, không bị ai hỏi hay sưu tra lý lịch. Nay, với một lý do không chính đáng, Bà Cao thị Tình ra thông cáo trên các trang mạng sưu tra lý lịch của tôi, với dụng ý gì?
Thưa ÔB Huỳnh Liên, ÔB không nói thì tôi cũng biết. Sau khi tôi viết những bài "TẢN MẠN SAU NGÀY KẾT THÚC BẦU CỬ, ĐÁNH MẤT NIỀM TIN, THÙNG RỖNG KÊU TO VÀ GIẤU ĐẦU LÒI ĐUÔI" thì có rất nhiều người muốn biết TÔI LÀ AI mà dám cả gan nhào vô "bầy kiến lửa" do Thủ Lãnh Phú Yên điều động trên Diễn Đàn Vietland mà nhiều người hiểu lầm đó là sào huyệt của ba chàng xung kích NGUYỄN QUÂN, PHÚ YÊN VÀ TRẦN BÀI. Đã vậy, lại còn to gan dám vuốt râu hùm PHÓ THỦ LÃNH THOMAS NGUYỄN của cái gọi là "KHÔNG ĐOÀN CỬ TRI". Chưa hết, lại còn ngang nhiên vạch trần sự DỐI TRÁ của các thanh viên nồng cốt của UBBN. Có người cảnh giác, cho biết, bất cứ ai đụng đến cái gọi là "KHÔNG ĐOÀN CỬ TRI" tức khắc ba chàng xung kích PHÚ YÊN... được lệnh TRÊN, sẽ xả thân nhảy vào ăn thua đủ. Họ dùng mọi thủ đoạn như chửi bới, dùng những câu thơ thô tục, những ngôn ngữ thiếu văn hóa để mạ lỵ những ai không cùng chính kiến với họ.
Thưa ÔB Huỳnh Liên, theo tôi nghĩ, nếu như tôi kê khai Lý lịch trên mạng với đầy đủ chi tiết như: tên, họ, năm sanh, nghề nghiệp trước và sau khi định cư ỏ Mỹ, liệu Bà cao thị Tình có tin không, hay lại bắt tôi đến trình diện để Bà ta ngắm dung nhan mùa hạ của tôi?
Thưa ÔB, tôi là một người đàn Ông có vợ, còn Bà Cao thị Tình là người đàn bà có chồng, gặp nhau riêng tư e bất tiện.
Theo tôi, khi đọc một tác phẩm hay môt bài viết của một tác giả, đâu nhất thiết cần biết tác giả đó là AI mà chỉ cần tìm hiểu quan điểm,lời văn và mục đích mà tác giả gửi gấm trong bài viết của họ là vì "VĂN TỨC LÀ NGƯÒI" hay "XEM QUẢ BIẾT CÂY".
Thưa ÔB Huỳnh Liên, đối với tôi, không cần biết con người thật của tác giả bài viết là AI, nhưng tôi cảm nhận rằng khi đề cập đến NICK của họ là biết ngay con người thật của họ. Thí dụ: Tôi chẳng cần biết Nick Lethian là AI nhưng khi tôi đề cập đến Nick lethian thì y như rằng con người thật của Bà ta giẫy nẩy "NHƯ ĐỈA PHẢI VÔI " vậy. Thay vì, đi sưu tra lý lịch của người khác, Bà Cao thị Tình nên tỏ ra là người CỐ VẤN CÓ TRÁCH NHIỆM, phải thực thi nhiệm vụ CỐ VẤN mà Ông Lê Lộc đã đề cao Bà ta và Ông cựu chủ Tịch Cộng Đồng Phạm hữu Sơn trong một chương trình của UBBN. Nghĩa là, Bà cao thị Tình phải giải tỏa những "thắc mắc bất lợi" cho cái gọi là "KHÔNG ĐOÀN CỬ TRI" đang bị dư luận đề cập đến.
Thưa ÔB Huỳnh Liên, theo tôi, Bà Cao thi Tình nên học hỏi cách xử thế của Ông QUỐC DÂN, khi tôi thắc mắc: "Tại sao Ông Phú Yên lại bài bác sự ủng hộ tài chính cho Vietland của tôi.". Lập tức, Ông Quốc Dân viết bài giải tỏa thắc mắc của tôi ngay. Ông Quốc Dân xác nhận rằng, mặc dù Ông anh PHÚ YÊN là người đã đóng góp nhiều công sức cho tờ báo điện tử VIÊTLAND nhưng không vì thế mà Ông Quốc Dân làm sai chủ trương của VIETLAND. Ông Quốc Dân thừa nhận vấn đề tôi thắc mắc là hợp tình hợp lý, còn hành động của Ông anh Phú Yên là không đúng.
Thưa ÔB Huỳnh Liên, thôi thì đại khái lý lịch của tôi như sau: Tôi là một trong những cư dân thầm lặng của Thành Phố Sanjose. Gia đình tôi đến định cư ở Mỹ vào năm 1992. Chúng tôi đã đóng góp công sức cho quê hương thứ hai trên 10 năm lao động. Do đó, không một ai có thể hàm hồ nói tôi là ăn bám xã hội như Bà Lethian đã từng mỉa mai trên Diễn Đàn này. Tôi là người mà chính vợ chồng Bà Cao thị Tình đã ngửa tay nhận tiền ủng hộ cho KHỐI 8406 và chính Ông Lê văn Ý, chồng của Bà ta đã gọi điện thoại đến nhà cám ơn. Định tiếp tục ủng hộ, nhưng thấy không thể tin tưởng được cái tổ chức của hai Ông Bà này, nhất là kể từ khi Bà Cao thị Tình cùng Ông Huỳnh lương Thiện chủ trương cổ vũ cho sự DỐI TRÁ, cố tình triệt hạ chiến hữu của họ bằng mọi thủ đoạn thâm độc.
Nguyên nhân và động lực nào đã thôi thúc tôi viết nhũng bài: "TẢN MẠN SAU NGÀY BẦU CỬ, ĐÁNH MẤT NIỀM TIN, THÙNG RỖNG KÊU TO VÀ GIẤU ĐẦU LÒI ĐUÔI".
Tôi là cư dân của Thành phố Sanjose gần 20 năm. Tôi đã tham gia bầu cử Chọn những vị đai điện cho CỘNG ĐỒNG với tất cả niềm tự hào, với lòng khâm phục.
Vì ý thức được, Chức Chủ Tịch Cộng Đồng chỉ là do thiện chí chứ chẳng có quyền hành( quyền rơm vạ đá) hay lương bỗng gì cả (ăn cơm nhà vác tù và hàng tổng). Tất cả, cũng chỉ vì lợi ích của Cộng Đồng mà Quí Vị Chủ Tịch dấn thân đảm nhận mà thôi. Quý vị Chủ Tịch đặt lợi ích Cộng Đồng hơn lợi ích gia đình mà dấn thân gánh vác trách nhiệm. Thế mà, đã không biết ơn thì thôi lại nỡ lòng nào chỉ trích, thậm chí còn đặt điều bịa chuyện bất lợi cho họ mà buồn thay những người đó lại chính là những CHIẾN HỮU của chúng ta!
Đối với tôi, Quí vị cựu Chủ Tịch ĐỖ HÙNG, NGUYỄN TÁI ĐÀM, PHẠM QUỐC HÙNG, PHAM HỬU SƠN và ĐƯƠNG KIM CHỦ TỊCH CỘNG ĐỒNG NGUYỄN NGOC TIÊN là những người mà cá nhân tôi thầm mến phục. Chỉ tiếc, có môt vị Cựu Chủ Tịch Cộng Đồng "QUA SÔNG NÉM BÙN" thật đáng trách. Lẽ ra, hơn ai hết, Ông Cựu Chủ Tịch Phạm hữu Sơn đã từng giữ chức vụ Chủ Tịch Cộng Đồng, Ông thừa biết bao khó khăn mà đương kim Chủ Tịch đang phải đối đầu. Ông Cựu Chủ Tịch đã không giúp đỡ thì thôi, trái lại Ông Cựu Chủ Tịch nỡ đối xử không tốt với đồng nghiệp của mình. Ngoài Ông Cựu Chủ Tịch Phạm hữu Sơn ra, còn có vài người đã từng "ĂN CÙNG MÂM NGỒI CÙNG CHIẾU" với Ông Chủ Tịch Nguyễn ngọc Tiên như Ông PHẢI GIÓ ở trong Ban Đại Diện Cồng Đồng mà tối ngày cứ đi rỉ tai, vu oan giá họa những điều bất lợi cho đương kim đồng nghiệp. Nếu có dịp, tôi sẽ đề cập đến những hành động của những con người VÔ TRÁCH NHIỆM này.
Vào ngày 2 tháng 11 năm 2010, Ông Đỗ văn Trọn tiết lộ trên làn sóng 1500AM, Trung Tá Võ Đại ngỏ ý nhờ Ông ta lật đổ Đương Kim Chủ Tịch Cộng Đồng Nguyễn ngọc Tiên. Nếu quả thật, Ông Đỗ văn Trọn nói đúng thì đây là một sự bất hạnh lớn cho Cộng Đồng chúng ta vì đây là một hành động ví như “GÀ NHÀ BÔI MẶT ĐÁ NHAU” hoặc có thể nói xa hơn là hành động “ĐÂM SAU LƯNG CHIẾN SĨ". Cho đến mãi hôm nay mà Ông Trung Tá Võ Đại "im hơi lăng tiếng". Điều này, chúng ta có thể đoán biết hư thực như thế nào rồi!
Chuyện âm mưu lật đổ Đương kim Chủ Tịch Cộng Đồng không phải đây là lần đầu tiên mà đã hơn một lần, Đồng Hương đã biết, CHÍNH LUẬT SƯ NGÔ VĂN TIỆP, chủ tịch của cái gọi là "KHÔNG ĐOÀN CỬ TRI" đã lạy lục một Vị Tướng nhờ Ông giúp lật đổ Đương kim Chủ Tịch Nguyễn ngọc Tiên để LS Ngô văn Tiệp bắt cái chức Chủ Tịch Cộng Đồng nhưng bị vị Tướng này dạy cho một bài học “ sơ đẳng về đạo đức làm người “...
Trung Tá Võ Đại và LS Ngô văn Tiệp định bày ra tấn tuồng "ĐẢO CHÁNH", chi cho phiền vậy! Bài học "ĐẢO CHÁNH NĂM XƯA" còn đó, chính Quý Vị đã tiếp tay với một số Tướng Lãnh Miền Nam đem Miền Nam Tư Do thân yêu của chúng ta “DÂNG” cho kẻ địch hãy còn đó! Nay lại muốn tái diễn nữa hay sao?
Còn, Ông Vũ huynh Trưởng nói: "Ở đây, chẳng ai rỗi hơi đi đảo chánh để ôm cái chuyện Quyền Rơm Vạ Đá đâu. Ai tôi không biết, cá nhân tôi chắc chắn không có rồi. Nói thế không phải là có ai đang bàn đảo chánh CĐ đâu NNTiên đừng lo rồi mất ăn, mất ngủ ". (Trích lời Ông VHT).
Ông Vũ huynh Trưởng như người ở môt hành tinh nào mới đến hoặc đang ngủ mơ mà nói "chẳng có ai rỗi hơi đi đảo chánh Ông Chủ Tịch Nguyễn ngoc Tiên". Thế thì, Ông Trung Tá Võ Đại và LS Ngô văn Tiêp nhờ Ông Đỗ văn Trọn và Ông Tướng nào đó định lật đổ Ông Chủ Tịch Nguyễn Ngoc Tiên, theo Ông Vũ huynh Trưởng là không có hay sao? Nếu, Ông Đỗ văn Trọn đặt điều bịa chuyện làm giảm uy tín của Ông Trung Tâm Phó Tập Thể Chiến Sĩ... Chẳng lẽ, Ông Vũ huynh Trưởng, với tư cách là Tổng thư Ký của môt tổ chức chống văn hóa vận do Ông Trung tá Võ Đại làm Chủ Tịch mà để người ta xúc phạm đến danh dự của vị Chủ Tịch của Ông hay sao? Ông Vũ huynh Trương nghĩ sao về hành động của Trung Tá Võ Đại và LS Ngô văn Tiệp âm mưu đảo chánh Ông Chủ Tịch Nguyễn ngọc Tiên.
Ông Vũ Huynh Trửơng nói vậy mà không phải vậy! Ông Vũ huynh Trưởng đã nói: "Chức vụ Chủ Tịch chỉ là "quyền rơm vạ đá", thế mà Ông Vũ huynh Trưởng lại bảo rằng Đương Kim Chủ Tịch NGUYỄN NGỌC TIÊN là "THAM QUYỀN CỐ VỊ" là nghĩa làm sao, nghe không lọt lỗ tai chút nào cả!
Ngoài ra, trong nhiều năm qua, còn có nhóm xung kích "BỘ BA PHÚ YÊN" đánh phá liên tục, vu khống, đặt điều bịa chuyện bất lợi cho Đương kim Chủ Tịch trên Diễn Đàn Vietland (nào là nhận 150,000 của Ông Thị Trưởng Chuckreed, nào là nhận của Ông David Dương 150,000 để hủy vụ án Brownact) mà không hề trưng ra được một bằng chứng cớ nào cả). Thực tế, vụ kiện Brown Act vẫn còn đang tiếp tục và đã được tái xử trong tháng 01/2011 vừa qua.
Quá bức xúc về những hành động của nhũng người tự cho là chiến sĩ Quốc Gia mà lại có những hành động "ĐÂM SAU LỨNG CHIẾN SĨ, ĐÂM SAU LƯNG ĐỒNG ĐỘI". Vì thế cho nên:
1.- Tôi viết để mong Quí vị ý thức được VẤN ĐỀ DUY TRÌ SỰ BỀN VỮNG CƠ CHẾ CÔNG ĐỒNG LÀ CẦN THIẾT.
2.- Tôi viết để Quí Đồng Hương biết: "CƠ CHẾ CỘNG ĐỒNG ĐANG BỊ CHÍNH CÁC CHIẾN HỮU VÀ MỘT SỐ NGƯỜI VÔ Ý THỨC, VÔ TÌNH LÀM SUY YẾU VÀ TIẾP TAY CHO BỌN XẤU."
Tôi luôn đứng về lẽ phải. Tôi không viết cho một cá nhân nào.
Kính mong Quý Vị nên vì Đại Cuộc mà bỏ qua mọi tỵ hiềm, bỏ CÁI TÔI ĐÁNG GHÉT để củng cố lại niềm tin cho Cộng Đồng. Đừng để Ban Đai Diện Bắc Cali rơi vào tay kẻ xấu như Cộng Đồng Tỵ nạn Houston thì lúc đó hối hận không kịp.
Thưa ÔB Huỳnh Liên, hy vọng món nợ không vay mà tôi thanh toán cho ÔB vào cuối năm sẽ là mối thâm giao giữa chủ nợ và khách nợ.
Kinh chào đoàn kết.
Chính Nghĩa
P/S: Một lần nữa, tôi minh xác, tôi và các Ông Nguyễn ngọc Tiên, Ông Kiêm Ái, Ông Nguyễn thiếu Nhẫn và nhà văn nữ Hoa Hoàng Lan là 5 người khác nhau. Tôi biết quý vị đó nhưng quí vị đó không biết tôi.
Tôi là người theo đạo GIA TIÊN nhưng tôi tin lời CHÚA dạy hơn cả những người mở miệng ra là ông nói đến Lương Tâm Công Giáo mà lại hành động trái với lời CHÚA dạy!
Tôi không muốn "cam làm quít chịu". Nếu, Có vấn đề thắc mắc, xin hãy thảo luận trong tinh thần xây dựng.
Chính Nghĩa