Ai Kình Chống Việc Thành Lập Ủy Ban Truy Tố Tội Ác CS Tết Mậu Thân Huế?

 

Nguyễn Phước Đáng Là Ai?

 

 

--- On Thu, 9/29/11, Minh Tran <tranminh4575@gmail.com> wrote:

 

 

Vài nhận định về bài viết v/v Truy Tố Tội Ác Cộng Sản của ông Nguyễn Phước Đáng

 
Thưa ông Nguyễn Phước Đáng,

 

Bài viết của ông khá dài, và hơi cà kê, bao gồm hai phần: Phần đầu diễn tả cảnh hội trường, phần này khá khách quan, phần sau là phần bình luận, tất nhiên nặng phần chủ quan, và chủ quan đến mức độ nào tôi xin phân tích trong bài viết này. Tôi tuy không có mặt tại hội trường ViVo, nhưng có theo dõi trọn vẹn phần truyền âm trực tiếp qua hệ thống internet nên cũng biết đươc những vấn đề chính.

 

Ông Nguyễn Phước Đáng (đội mũ). 

 

 

Ý kiến sơ sài của tôi về các nhân vật tương đối đáng đề cập trong buổi hội thảo như sau:
 

Diễn giả Liên Thành: trình bày mạch lạc, rõ ràng, đồng ý với ông Đáng là có một vài câu ông ta có trả lời có hơi dài dòng một chút, nhưng nói chung là thu hút người nghe và người nghe nắm vững vấn đề ông ta muốn trình bày

 
Ông Trần Trung Chính: Bài phát biểu mở đầu khá hay, lý luận chặt chẽ. Tuy nhiên đến phần hội thảo, ông xen vào hầu như tất cả các câu hỏi dành cho diễn giả Liên Thành, chẳng hạn phần ông Nguyễn Phước Đáng đặt câu hỏi cho người có trách nhiệm chủ xướng vụ kiện là ông Liên Thành, rằng liệu đi kiện như vậy có xứng đáng không, ông Liên Thành vừa định trả lời thì ông Trần Trung Chính nhanh nhẩu nhảy hớt miệng ông Liên Thành dành nói trước ngay.

 

Cái này là sai hoàn toàn, sai cả về mặt lịch sự. Nếu Ông Đáng  nói “tôi hỏi ông chủ chốt là ông Liên Thành, để nhận định về cái tâm của ông Thành trong  vụ kiện, tôi không cần hỏi Trần Trung Chính, vì ông TTC không phải là người chủ chốt, tôi không cần quan tâm ý của ông Trần Trung Chính” thì ông Trần Trung Chính tính sao? Đã vậy, ông lại dành trả lời trước diễn giả và trả lời quá dài dòng rườm rà nhiều chi tiết không cần thiết đến độ đi ra ngoài chủ đề. Lẽ ra ông nên lịch sự nhường cho ông Liên Thành, nhân vật chính của vụ kiện trả lời trước và dành thời gian cho ông Liên Thành chứ không phải dành nói hết cho ông Liên Thành. Thêm nữa, sau khi ông Liên Thành trả lời cử toạ xong, ông Trần Trung Chính còn nói tiếp thêm cũng về câu hỏi mà ông đã nhanh nhẩu trả lời trước đó rồi, giống hệt như giảng sư đại học bổ khuyết cho một sinh viên Liên Thành còn non nớt!  Một điều thấy rõ trong lần ra mắt sách Thảm Sát Mậu Thân ở Santa Ana cũng như ở San Jose, ông Trần Trung Chính luôn luôn khởi đầu bằng câu: “cái này ông Liên Thành không biết hết như tôi".

 

Cái biết của ông Chính chỉ là cái biết của người nghe lại, không phải người trong cuộc, chắc gì người nói cho ông nghe đã biết đúng và hiểu đúng? Có câu tam sao thất bổn mà! Về nội dung và hình thức các câu trả lời của ông TTC phần lớn lại rườm rà mông lung không cần thiết, giọng ông lại ề à suồng sã như đang nói chuyện ngoài đường xá chợ búa, nên đã gây nên tình trạng bị hơi nhàm chán xen kẽ trong cuộc hội thảo, và dĩ nhiên cuộc ra mắt sách bị kéo dài và hơi… luộm thuộm.

 

Đó là điều đáng tiếc.

 

 
Phần ông Nguyễn Phước Đáng: Câu hỏi của ông không đi thẳng vào vấn đề, nhập đề quá dài, diễn ý không chính xác, gây nên tình trạng “con cà con kê”,  người nghe không không hiểu ông muốn hỏi gì, cả tôi cũng vậy. Chẳng hạn khi thay vì hỏi mục đích vụ kiện là gì có xứng đáng với công sức bỏ ra hay không, khiến người nghe hiểu là mục đích đó là lấy lại công bằng cho các nạn nhân Mậu Thân, thay vì nói một cách bao quát như thế thì ông nên hỏi thẳng một cách cụ thể rằng những ai sẽ bị kiện? Có đáng bỏ 2, 3 trăm ngàn để kiện mấy thằng cộng sản tép riu đó không?, hay là thây kệ, cứ để nó sống vì đàng nào nó cũng sắp gặp Các Mác với Lê Nin rồi, như thế ta lại tiết kiệm được vài trăm ngàn có hay hơn không.

 

Nếu ông diễn tả như vậy thì ai mà chẳng hiểu ý ông muốn gì, tác giả sẽ trả lời đúng ý ông, cho ông khỏi bị trớt quớt. Do ông ăn nói cà kê không rõ ràng đó, cứ cà nhựa cà nhựa làm cho thính giả chán nản  tẩy chay, đến nỗi hét lên “xuống xuống”! Lỗi này tại ông mọi đàng chứ không ai cả.

 

 
Tôi xin được sang phần bình luận về ông Liên Thành của ông Nguyễn Phước Đáng.

 
Phần này, tôi xin tóm tắt ý những ý chính, đáng nói, và sắp xếp lại cho có thứ tự. Các mục con cà con kê tiền bạc 20 ngàn 200 ngàn, 300 ngàn v.v… và linh tinh được phép miễn bàn.

 

Các suy diễn và kết luận chính của ông Nguyễn Phước Đáng như sau:

 

I/ Ông chứng minh vụ kiện của do ông Liên Thành chủ xướng là vụ kiện ma, bằng các lập luận như sau:

 

1) Chưa có một tiền lệ kiện thắng được Đảng và Chính Phủ đương quyền của một nước.

2) Tòa Hình Sự Quốc Tế, mới thiết lập hiệu lực từ 1-2-2002.  Tòa nầy chỉ nhận thụ lý những vụ việc xảy ra từ sau ngày 1-2-2002 thôi.

 

Sau đó ông viết thêm một số các lập luận khác:

 

Điều gì Anh Liên Thành để lộ ra để tôi đánh giá là Anh âm mưu dối trá?

 

3) Anh quyết tâm giấu kín cái Ủy Ban Truy Tố Tội Ác Cộng Sản VN, vì thật ra chưa bao giờ có cái Ủy Ban đó, mà chỉ có một mình Anh thôi.

 

4) Anh chưa bao giờ có liên lạc với Tổ Hợp Luật Sư nào, bởi vì không có Tổ Hợp Luật Sư nào lại kém trình độ pháp luật đến mức không biết rằng Tòa Hình Sự Quốc Tế không thụ lý chuyện xảy ra từ hơn 40 năm trước (trong lúc Tòa nầy chỉ xử những vụ xảy ra từ sau 2002 cho đến nay thôi).  Vậy mà Anh dám bịa ra rằng 2 Tổ Hợp Luật Sư quả quyết là chuyện thảm sát Mậu Thân kiện ở Tòa Hình Sự Quốc Tế được.

 

5) Anh dùng cái tên đao to búa lớn Ủy Ban Truy Tố Tội Ác Cộng Sản, ấy vậy mà khi có ai hỏi Truy Tố Cộng Sản VN là truy tố ai, Anh lại chỉ ra rằng truy tố mấy con tép riu Cộng Sản Hoàng Phủ Ngọc Tường, Hoàng Phủ Ngọc Phan, Nguyễn Đắc Xuân và vài người nữa ở Huế mà thôi!

 
II/ Căn cứ vào 5 điều trên ông NPĐ quả quyết rằng ông Liên Thành là một tên bịp bợm. 

 
Xin trích dẫn các kết luận Liên Thành bịp bợm của ông Nguyên Phước Đáng  như sau:

“ … bày ra cái chuyện giả bộ hô hào TTTACS và kiện ra Tòa Hình Sự Quốc Tế, như đã làm trong những lúc đi bán sách nữa, vì đó là /chủ mưu lừa bịp đồng bào.... để lôi kéo đông đảo người đến mua sách và gom thêm tiền tặng gây quỹ pháp lý nữa.”

 
Thưa Anh Liên Thành,

 

Những gì tôi phân tích về những hành vi thầm kín của Anh đều kiểm chứng được.  Muốn bác khước, Anh phải trình diện tất cả nhân vật trong Ủy Ban TTTACSVN, mà Anh nói là đủ tất cả thành phần Dân, Quân, Cán, Chính VNCH.  Anh phải chứng minh là Tòa Hình Sự Quốc tế thụ lý tất cả hồ sơ tố cáo, bất cứ thời hiệu nào.  Tôi đánh giá Anh sẽ không làm 2 việc nầy.

 

Vậy tôi khuyên Anh, chấp nhận thương đau, hãy hoàn trả lại tất cả số tiền Anh đã quyên góp cho một vụ kiện ma, mà Anh hô hào từ bấy lâu nay.  Liều thuốc nầy hơi đắng, nhưng như vậy còn hơn là cứ để lún sâu mãi, cho đến một ngày (rất gần) bị nổ tung ra thi thanh danh của Anh sẽ rơi sâu dưới bùn nhơ, lòng tin của Cộng Đồng sẽ bị sói mòn thêm.

 

 
Những gì tôi viết ra là như đinh đóng cột.  Tốt hơn, Anh nên hồi tâm càng sớm càng tốt.  Mong Anh đủ can đảm, đừng để quá muộn.

 

Đối với đồng hương, nhứt là những người có dự buổi RMS của Liên Thành ở San Jose, ngày 24-9-11, xin quí vị in ra, giữ lại e-mail nầy để làm bằng chứng sau nầy, để xem những gì tôi xác quyết về Liên Thành có đúng không…” Hết trích.

 
III Câu hỏi và nhận định của tôi dành cho ông Nguyễn Phước Đáng:

 
1// Ông nói: Chưa có tiền lệ nào kiện được Đảng và Chính Phủ đương quyền,

 

Xin hỏi ông, vậy chứ có luật nào cấm kiện chính phủ đương quyền không? Đó mới là vấn đề chính. Nếu không có luật cấm đó thì xin ông đừng đưa ba cái nhận định chung chung ra nói cho phí thì giờ. Cái mà ông đưa ra chỉ là điều nhận thấy, không phải luật, cũng không phải là chân lý. Ông chỉ dựa vào hiện tượng chưa có chính phủ đuơng quyền nào bị kiện rồi kết luận rằng vụ kiện của ông LT là vụ kiện ma, thì xin thưa lập luận  của ông là quá bá láp và… stupid.

 
2// Ông nói: Tòa Hình Sự Quốc Tế thành lập năm 2002 không  thụ lý các vụ kiện trước đây, do đó đây là vụ kiện này là vụ lừa bịp.

 

 

Cứ cho là vậy đi, tôi hỏi ông, tòa án ICC (International Criminal Court) có phải là con đường duy nhất để kiện các nhân vật trong chính phủ gây tội? Vụ Pháp Luân Công kiện Giang Trạch Dân xử ở tòa án nào? Có cấn xử ở tòa ICC không? Chỉ dựa vào yếu tố năm 2002 của tòa ICC mà ông cho rằng vụ kiên đảng cộng sản là vụ kiện ma? Hú vía, may là ông không phải nhân thẩm phán quan tòa.

 

3// Ông nói: Ông Liên Thành quyết tâm giấu kín Ủy Ban TTTACS, điều này chứng tỏ ông Liên Thành chỉ có một mình, ông Liên Thành lừa bịp.
 
 

Tôi hỏi ông Nguyễn Phước Đáng, các phiên tòa quốc tế và quốc gia xử án có dựa vào sự hiện hữu của UBTTTACS để xử thắng thua hay không? Nếu có xin ông chứng minh?, bằng không xin ông đừng đặt vấn đề này ra bởi vì nó không phải là yếu tố thành bại của vụ kiện, có Ủy Ban hay không có Ủy Ban không quan trọng bằng có vụ kiện. Một người đi kiện cũng được, có gì sai?

 

 

 

Ông LT vì lý do an ninh giấu kín UB hay UB này chỉ có một mình ông Liên Thành thì chẳng có gì sai luật pháp và chẳng có gì quan trọng, cũng không  nhằm nhò gì đến vụ án. Dựa vào sự kiện ông Liên Thành không chịu trình làng  UB của ông ta để ông Đáng kết luận ông Liên Thành lừa đảo vụ kiện! Ông Đáng ơi, may là ông là ông giáo, ông mà là ông Tòa thì chết cả dân đen. Cho tôi hỏi, khi làm Quân Cảnh, ông cầm cân nẩy mực đã bắt được bao nhiêu tên lính bịp bợm kiểu như ông Liên Thành rồi?

 
4// Ông Đáng nói rằng ông Liên Thành chưa bao giờ liên lạc với tổ hợp luật sư nào, vì không có tổ hợp luật sư nào mà lại dốt đến độ nhận vụ án trên 40 năm! Do đó ông Liên Thành là một tên bịp bơm! Tổ hợp luật sư là tổ hợp ma!

 

 

Hỏi ông Đáng, vậy chứ tổ hợp luật sư mà ông Liên Thành đang giao vụ kiện Olthuis Kleer Townshend, LL. 229 College Street, suit 312 Toronto, ONM5T 1R4  Phone: 416. 891. 9330, Fax 416 981 9350………. là cái tổ gì vậy?    Chẳng lẽ họ là một đám lường gạt chuyên lý sự bậy online? Ông đã liên lạc với họ chưa mà ông dám tuyên bố đó là tổ hợp ma? ông Liên Thành bày đặt ra để lừa tiên bạc? Về nguyên tắc, một điều quá đơn giản và sơ đẳng là ông phải liên lạc với tổ hợp luật sư theo địa chỉ trên trước đã, rồi mới đưa ra bằng cớ để phát biểu rằng ông Liên Thành bịp bợm chứ. Ông nói khơi khơi như vậy thì tôi phải kết luận ông là người vu khống ông Liên Thành và tổ hợp luật sư. Trong khi ai cũng biết tổ hợp này là tổ hợp đã thắng vụ kiện Giang Trạch Dân, ai cũng biết ông Liên Thành đã gởi Cashier Check cho tổ hợp luật sư, thế mà ông nói người ta là tổ hợp ma, lừa tiền bạc! Ăn ngang nói ngược đến như ông là cùng ông Đáng ơi.

 

Lần nữa, xin mời ông đưa ra chứng cớ họ là ma, và ông Liên Thành đã lấy tiền đút túi. Nếu ông không đưa ra được bằng cớ thì coi chừng họ kiện ngược ông về tội mạ lỵ vu khống đó. 

 

Ông Đáng ơi, ông tự ý bỏ chữ vào miệng tổ hợp luật sư, nói rằng người ta sẽ đưa vụ kiện ra tòa ICC( International Criminal Court ), theo chổ tôi biết tổ hợp luật sư họ đang nghiên cứu luật pháp các nước để tiến hành thủ tục tố tụng, chưa biết họ sẽ đệ nộp lên tòa án nào của nước nào, cớ sao ông tự ý làm thầy đời cho họ rồi cho họ là dốt nát vậy? 

 
5// Ông Nguyễn Phước Đáng bảo ông Liên Thành hãy chấp nhận thương đau hoàn tiền lại cho đồng bào.

Ông Đáng ơi, ông Liên Thành khi ra thông báo có nói rõ xin đóng góp tiền để gởi cho luật sư, và người đóng góp gởi tiền cho ông Liên Thành, có nghĩa là họ nhờ ông Liên Thành đưa tiền cho luật sư, và ông Liên Thành đã chuyển cho luật sư tất cả là $4000 rồi, chỉ còn lại khoảng hơn 1000 ngàn,  thế thì ông lấy tư cách gì để buộc ông Liên Thành chấp nhận thương đau, gởi trả lại cho người gởi? Ông Đáng ơi, tôi hỏi nhỏ ông, ông đã gởi cho Ủy Ban của ông Liên Thành được bao nhiêu rồi? nếu có thì ông chỉ nên đòi Ủy Ban thối lại số tiền ông mà đã gởi, còn chuyện của thiên hạ gởi bao nhiêu là kệ họ, khi nào ông Liên Thành không gởi cho luật sư thì ông mới nói rằng ông Liên Thành bỏ túi chứ? Người ta muốn xài tiền cho vụ kiện thì mặc kệ người ta, ông xía vào làm chi, ông lo cho bò trắng răng chi vậy? Tôi cũng đóng tiền nè, tôi có khiến ông đòi tiền lại dùm tôi đâu ông Đáng? Ông phá thối vụ kiện bằng cách vu khống cho ông Liên Thành lường gạt bỏ túi, trong khi đó ông Liên Thành lại có chứng từ đã gởi tiền cho luật sư, còn ông không có bằng cớ gì về chuyện lường gạt, ông tính sao đây ông Đáng? Ông nghĩ rằng thiên hạ họ ù ù cạc cạc, nói gì cũng nghe ư, cho nên ông mới dám đưa ba cái lý luận tào lao ấm ớ tung lên internet phải không?

 
Tóm lại, tôi chưa thấy ông Liên Thành bịa cái gì cả, chỉ có ông dùng ba cái lý luận ngược ngạo để bịa đặt cho người khác, phỉ báng người khác, cứu giúp cho bọn cộng sản thoát thân mà thôi.

 

 

Lời khuyên dành cho ông, mong ông chấp nhận thương đau (không phải là ông Liên Thành chấp nhận thương đau như ông nói) chấm dứt chuyện làm thầy đời, chấm dứt chuyện lý sự tào lao và chuyện thích nói xấu người khác, làm lợi cho kẻ thù.

 
Chúng tôi chờ xem cái đinh đóng cột của ông.

 

 
Trần T Minh

* * * * *
2011/9/30 DANG NGUYEN <namkymietvuon@gmail.com>

 

Nguyễn Phước Đáng trả lời ông Trần T Minh.
 
Thưa ông Trần Minh,

Cuối e-mail trả lời thư tâm tình của ông Tôn Thất Sơn, tôi viết “Có lẽ, tới đây đã quá đủ cho một vấn đề.  Tôi sẽ không viết gì nữa, nếu không có ai hỏi tới, nếu không có ai cố tình đánh phá tôi một cách hàm hồ, ngu dốt.”

 

 

Tôi định sẽ không viết gì nữa về Liên Thành, nhưng hôm nay ông gọi tên tôi ra cật vấn từng sự việc, nên tôi đành phải trả lời ông, kẻo ông cho rằng bài viết của ông làm tôi cứng họng rồi, nếu tôi nín lặng.

 

Tôi sẽ trả lời theo từng mục ông hỏi.  Nhưng trước hết tôi xin cám ơn ông đã phê phán ông Trần Trung Chính đã xen vào tiếp Liên Thành trả lời dài dòng mất thời giờ.  Hai câu hỏi của tôi mất chừng 1/10 thời lượng so với câu trả lời của 2 ông LT và TTC.  Chớ chi ông phê bình thêm là BTC không có khả năng giữ trật tự trong hội trường, để gây cảnh la ó mất văn minh!?! (Bà HHL thú nhận bà la ó to, la ó nhiều nhất).

 

1) Ông hỏi tôi có luật nào cấm kiện chính phủ đương quyền không?”.

Thưa ông, tôi không phải là luật sư, nhưng tôi có thể trả lời ngay với ông là “Không”.

 

 

Tôi viết “không có tiền lệ vụ kiện nào kiện Đảng hay Chính Phủ đương quyền của một quốc gia”.  Đó là sự thật, dù không có luật cấm.  Thế giới kết luận Cộng Sản thế giới sát hại 100 triệu con người.  Vậy mà có ai kiện được Đảng Cộng Sản nào, chính phủ Cộng Sản nào, dù không có luật cấm nào?  Không ai kiện được, vì không có Tòa án nào nhận thụ lý vụ kiện đó.  Chỉ khi bị sụp đổ rồi, những người cai trị tàn bạo, diệt chủng… mới bị đưa ra Tòa.  Chắc ông Trần Minh hiểu thấu sự việc, sau câu trả lới của tôi?

 

 

2) Từ lúc khởi xướng cho đến nay, Liên Thành một mực nói rằng Truy tố Tội Ác Cộng Sản VN ra Toà Hình Sự Quốc Tế, chứ không nói Tòa nào khác, nên tôi mới cho biết là Tòa đó không thụ lý sự kiện trước năm 2002.  Cho tới bây giờ, LT cũng không nói gì đến cá Tòa khác.  Chỉ có ông định vẹo nói vậy thôi.  Tôi nói vụ kiện mà LT công bố là ma, vì không bao giờ xảy ra như LT nói.  Chúng ta chờ xem hư thực ra sao!

 

3) Đúng! Liên Thành giấu kín tên tuổi, mặt mũi các thành viên trong UBTTTACSVN là làm một điều vi phạm lệ và vi phạm luật (Điều nầy tôi đã viết rõ ràng trong thư trả lời cho Ông Tôn Thất Sơn.  Tôi copy lại ở cuối bài nầy cho ông rõ.  Chính điều giấu giếm nầy làm lộ rõ cái gian của Liên Thành)
Ông hỏi tôi “Tòa xử án có cần đến UBTTTACSVN không?”

Thưa,  Chắc là không, nếu những người đó không đứng tên Nguyên Đơn.

 

Nhưng, ông không hiểu, ý tôi nói LT gian là ở chỗ LT công bố UBTTTACSVN, rồi mượn cái danh UBTTTACSVN đó để đi quyên tiền đồng bào.  Thực chất là không có cái UB đó.  Nếu có thì LT hãy đem cái UB ra đối chất với Cộng Đồng.  Tôi không nói LT lừa đảo vụ kiện, mà tôi nói LT /lừa đảo đồng bào/ để quyên tiền.  Ông cứ hiểu sai ý của tôi, cứ đặt những ý không phải của tôi vào miệng tôi.  Ông tự xét mình kỹ lại coi.  Mình viết ra, đưa lên Net cho nhiều người đọc, đâu có thể muốn viết sao thì viết.

 

 

4) Tôi viết rõ ràng, LT không có liên lạc vối Tổ Hợp L/s nào cả, vì LT nói tổ hợp Ls ở Canada nói rằng kiện vụ Tết Mậu Thân ra Tòa Hình Sự Quốc Tế được.  Chỗ tuyên bố đó mới lòi ra cái gian của LT.  Vì một tổ hợp Ls tầm quốc tế như vậy, thì phải hiểu Tòa Hình Sự Quốc Tế không thụ lý vụ kiện trước năm 2002.  Tôi suy luận từ câu nói của LT, và quyết đoán như vậy, mà không cần kiểm chứng (một phần vì tôi dốt tiếng Anh).  Nếu cho rằng tôi quyết đoán sai, thì chính LT phải chứng minh, bằng cách trưng ra những giấy tờ thương thảo giữa LT với Tổ Hợp L/s, giấy biên nhận đã nhận $4,000.00 của LT.  Cho đến nay, quí vị chỉ thấy chứng từ đưa lên Net toàn là những giấy tờ do LT thiết lập, chứ chưa thấy giấy tờ nào của Văn Phòng Luật Sư.

 

 
Tôi không có viết “Tổ hợp luật sư là tổ hợp ma!”. Vậy mà ông Trần Minh lại bóc câu viết đó bỏ vào tay tôi.  Ông TM nên mở to mắt ra đọc lại bài của tôi xem chỗ nào tôi viết như ông tố cáo tôi.  Tội quá ông TM ơi!

 

Cám ơn ông TM nhắc nhở tôi coi chừng bị kiện ra tòa về tội vu khống…

 

Nhưng xin thưa với ông, Ông Liên Thành không dám kiện tôi, vì kiện tôi ra Tòa thì lòi ra hết những gì ông LT làm sai, LT phải trưng ra cái UBTTTACSVN, và những giấy tờ hợp đồng với Tổ Hợp Luật Sư, Giấy phép quyên tiền, Thủ Quỹ của UB… Những thứ đó có đâu mà tưng ra?

 

 

5) Đúng, tôi có khuyên LT chấp nhận thương đau, hoàn trả tiền cho những người đã bị lường gạt, vì cho tới ngay bây giờ, tôi vẫn xác quyết đây là một vụ lường gạt.  Nhưng chuyện chỉ mới chưa tới $10,000.00, mình hồi tâm, thì vẫn nhẹ tội.  Chuyện nầy đắng như thuốc bắc.  Không đủ can đảm vượt qua thì 5, 3 năm nữa số tiền quyên góp chồng chất lên, mà vụ kiện không có được thì LT sẽ thê thảm biết bao!

 

Tôi không bỏ chữ vào miệng ai cả. Chỉ có ông bỏ chữ vào miệng tôi thôi.  Ông mở to nhìn kỹ lại đi.  Chính Liên Thành bảo rằng sẽ kiện bọn Cộng Sản ra Tòa Hình Sự Quốc Tế, nên tôi mới chỉ viết về Tòa Hình Sự Quốc Tế, chứ tôi cũng biết có nhiều nước chịu thụ lý xét xử những kẻ bị trọng tội… Nhưng những tòa đó không Phải là Tòa Hình Sự Quốc Tế như LT đã hô hào để bịp.
Tôi không làm thầy đời ai cả.  Tôi chỉ làm công việc “cứu người”.  Định cứu Liên Thành, nhưng thất bại.  Tôi cố gắng kéo LT lên khỏi chỗ bị lún sâu thêm, không biết có bị thất bại nữa không.  Cái đó còn tùy vào cái tâm lành của LT.  Tôi cố gắng lên tiếng để thức tỉnh những người nhẹ dạ, dễ tin, chận lại cái mất mát vô lý của đồng bào.  Không biết có làm được gì không, vì cái đó còn tùy vào lòng tin của đồng bào, như ông ông tin sâu đậm vào LT, thì chắc vô phương giúp ông được gì. 

 

Sướng ích gì, có bao nhiêu kẻ cuồng tín mắng chửi tôi trong vụ nầy.  Chuyện không còn bao lâu nữa sẽ tỏ tường, nếu có một người nào chịu khó liên lạc với Tổ Hợp Luật Sư theo địa chỉ và số phone mà LT cho.

 

Tôi hy vọng 2 vị luật sư trẻ ở Úc sẽ làm việc nầy.  Tôi hy vọng Luật Sư Lê Duy San vì công đạo sẽ làm việc nầy.

Tôi mong những quí vị ủng hộ Liên Thành sẽ liên lạc với Tổ Hợp Luật Sư để kiếm đủ chứng từ minh oan cho LT.  Lúc đó, tôi sẽ viết lời trịnh trọng tạ lỗi với mọi người, với Liên Thành., liên tiếp đăng trên các DĐ suốt một tuần để phục hồi danh dự cho Liên Thành.

 

Kính,

Nguyễn Phước Đáng.

* * * * *

From: Tich Tran <tranvantich@hotmail.de>
Subject: Thảm sát Mậu Thân

 

 

Kính thưa quí Diễn Đàn cùng Quí Vị,

 
Khi một nhóm phản chiến thân cộng ở một trường đại học Mỹ mời hai cán bộ cộng sản sang Hoa Kỳ để “nghiên cứu“ viết lại căn cuớc cho người Việt tỵ nạn chúng ta thì không ai là không tức giận căm phẫn, ngoại trừ một nhóm người mất gốc quên nguồn. Vì lý do đó nên khi có người đứng ra lập thủ tục kiện bọn phản chiến thân cộng thì đồng bào đã ủng hộ, trong số đồng bào này có kẻ viết những dòng hôm nay. Thấy việc đáng làm thì làm, thế thôi; trong trường hợp này không có ai đem thành bại ra luận… nguyên đơn; mà chỉ có vấn đề phải tỏ thái độ cùng bè lũ bị cáo.

 

Anh hùng Trần Văn Bá khi bỏ tất cả để về nước chống giặc thì điều đó có nghĩa là Anh sẵn sàng nhận lãnh kết quả thảm khốc nhất. Anh không hề cân nhắc, đắn đo.

 

Đại đa số người Việt chúng ta - trong nước cũng như ngoài nước, lưu vong cũng như đang sống ở quê nhà - đều thấy các nạn nhân bị giặc cộng thảm sát tại cố đô Huế trong dịp Tết Mậu Thân rất đáng được giải nỗi oan khuất (tất nhiên ngoại trừ những tên thủ phạm sát nhân). Đó là một tình cảm hết sức tự nhiên. Cho nên trong quá khứ đã từng có không ít người nêu ý kiến cần kiện, nên kiện Việt cộng trước các toà án hữu quyền hữu trách. Nhưng rất đáng tiếc là họ chỉ nêu ý kiến; có nghĩa là họ thụ động, họ chưa hành động; họ chỉ nói chứ chưa làm.

 

Nay ông cựu Thiếu Tá, cựu Truởng Ty Cảnh sát Quốc gia Thừa thiên-Huế Liên Thành đang làm điều mà hầu hết chúng ta đều biết là rất nên làm nhưng chúng ta chưa/không làm được.

 

Vậy chúng ta nên ủng hộ ông cựu Thiếu Tá Liên Thành. Đơn giản có vậy thôi. Ủng hộ ông Liên Thành để cho lũ giặc thấy rằng người tỵ nạn Việt Nam luôn luôn sẵn sàng kết án chúng nó, từ tên tội đồ dân tộc chóp bu đến lũ Ưng Khuyển sát thủ. Đương nhiên chúng ta không mù quáng làm bừa; nhưng cũng đương nhiên chúng ta không ngồi đó mà tính ra tính vô, cân đong đo đếm; có chắc ăn một ngàn phần trăm thì mới vác đơn đi kiện. Chúng ta vì các nạn nhân ở Huế chứ không phải chúng ta vì thế tất thắng trước pháp đình; chúng ta chống cộng chứ chúng ta không đi buôn.

 
Trần Văn Tích
01.10.2011
* * * * *

 

Dưới đây là thư NPĐáng trả lời Ông Tôn Thất Sơn

Kính Cụ Lang Vườn

Lâu quá mình không có dịp trao đổi, liên lạc với nhau, không biết tin tức về nhau.

 

 

Tôi vẫn hoạt động theo chuẩn mực của câu tiêu chí của nhóm "trừ gian, diệt ác, diệt việt cộng nằm vùng" của một nhóm nhỏ của các bạn.

 

Cuộc "đụng độ" giữa tôi với LT nằm trong 2 chữ đầu "trừ gian".

 

 

Tôi nhiều lần viết rằng "tôi muốn cứu LT".  Nhưng vì đám đông cuồng tín hò hét đuổi tôi xuống, nên tôi phải buộc lòng viết ra những gì tôi đã thấu hiểu và đã quyết tâm làm.

 

Tôi viết "sau khi nghe bài thuyết trình của LT, tôi biết chắc LT lừa dối đồng bào"  Tôi chưa giải thích tại sao.  Nay vì chuyện tâm tình của Cụ với "mệ" Liên Thành, nên tôi viết ra cái nhận định của tôi.

 

Bốn câu định hỏi, tôi gởi cho BTC trước 1 ngày, nhờ BTC cho "mệ" LT coi trước để chuẩn bị mà trả lời.  Có lẽ biết trước, nên trong bài thuyết trình, "mệ" LT đã hóa giải hết 2 câu.  "Mệ" nói "dứt khoát không tiết lộ danh tánh Ủy Viên trong Ủy Ban TTTACSVN".

 

Tôi hiểu ngay là "không có Ủy Ban nào cả!  Mà LT chỉ phịa ra cái UB đó mà thôi".

 

Làm sao dám chắc như vậy?

 

Vì LT đã hành sử bất hợp lệ và bất hợp pháp.

 

Bất họp lệ.- Theo lệ thường, khi khởi xướng một việc lớn, ngột người khó thể đủ uy tín để thể hiện, người chủ xướng tìm kiếm, huy động những người có khả năng và tâm huyết để họp lại cùng làm.  Có một nhóm đáng tin cậy rồi, người chủ xướng mới trình diện với đồng bào, ra mắt cái Ủy Ban hùng hậu đó để mọi người biết mà ủng hộ mình.

 

"Mệ" LT không làm theo thông lệ đó.  Tự mình công bố có cái UB đó và mình là Chủ Tịch.  Đó  là việc làm bất hợp lệ.  Càng lúc càng lộ rõ cái bất hợp lệ đó, khi LT dứt khoát không chịu tiết lộ một ủy viên nào cả, lấy cớ là giữ an ninh cho họ!  Những người dấn thân làm chuyện lớn mà có lá gan con tép như vậy thì xứng đáng gì. Và họ có cam tâm để LT tự tung tự tác coi nhẹ mình như vậy từ bấy lâu nay?  Tôi dứt khoát cho rằng đây là UB ma là vậy.
Bất hợp pháp.-  Không trình diện UB trước công chúng, không trình giấy phép hoạt động của UB, mà "mệ" LT vội vã đi quyên tiên đồng bào, qua cái miệng dẽo đeo chống cộng, diệt cộng giành lấy công bằng, công lý cho người đã bị VC sát hại.  "Mệ" LT lộ rõ cái gian.    Vậy mà cả khối Cộng Đồng từ bấy đến nay một mực tin nghe theo.

 

Đám đông Cộng đồng lầm lẫn giữa vấn đề "muốn đưa Cộng Sản VN ra Tòa Hình Sự Quốc Tế không?" với vấn đề "Có cách nào đưa CSVN ra tòa Hình sự Quốc Tề được không?"  Hai vấn đề hoàn toàn khác nhau, mà họ cứ hiểu nhập nhằn là một:

 

Muốn đưa CSVN ra Tòa không?.  Muôn người như nột đều hô vang "Muốn"
Có cách nào đưa CSVN ra Tòa không?  Có người trả lời là "Có" (Nhưng không chỉ rõ là cách nào)  Có người ngẫm nghĩ, chưa biết sao, họ nói "chưa chắc, phải xem lại".  Thế là đám đông la vang lên, đó là hạng người không muốn đưa CSVN ta tòa, họ che chở tội ác CS, họ là CS.  Có người đánh giá tôi như vậy đó.

 

Cho nên tôi phải bạch hóa vụ nầy, trước là để ngăn chận một tội ác rút máu đồng bào, hai là giữ danh dự cho tôi.

 

Chuyện chưa có thể đưa CSVN ra tòa trong thời điểm nầy là "Từ trước tới nay, chưa có tiền lệ đưa ra Tòa được một Đảng hay nhân vật chánh quyền nào đương nhiệm của một quốc gia".

 

Thời hiệu của Tòa Hình Sự Quốc Tế rất rõ ràng "Chỉ thụ lý những vụ kiện từ sau năm 2002".

 

Vậy vụ kiện mà "mệ" LT hô hào từ bấy lâu nay, đâu có thể nào đưa ra Tòa Hình Sự Quốc Tế được.

 

"Mệ" LT nói có thương thảo với tổ hợp Luật Sư ở Canada.  Họ bảo rằng kiện ra Tòa Hình Sự QT được.  Điều đó chứng tỏ LT nói láo, vì có Tổ Hợp LS nào dốt đến nổi như vậy.  Tôi xin trích một đoạn trong Thông Cáo Báo Chí từ Paris phóng lên Net:

 

"Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC, the International Criminal Court) ra đời theo Quy chế Rome ký ngày 17.7.1998, nhưng chỉ có hiệu lực kể từ ngày 1.7.2002. Tòa án Hình sự Quốc tế có quyền lực pháp lý xét xử nạn diệt chủng, các tội ác chống nhân loại, và tội phạm chiến tranh xẩy ra sau ngày 1.7.2002, nghĩa là ngày Tòa án Công lý Quốc tế có hiệu lực. Như thế thì việc kiện các vụ xẩy ra trước ngày 1.7.2002, chẳng hạn như Cải cách Ruộng đất, Mậu Thân Huế là bất khả thi. 

 

Trái lại với Tòa án Công lý Quốc tế, tại Tòa án Hình sự Quốc tế, các cá nhân, đoàn thể, tổ chức Phi chính phủ có quyền nộp đơn kiện, với điều kiện quốc gia đưa ra kiện đã tham gia ký kết Quy chế Rome. Việt Nam chưa tham gia ký kết quy chế này. Vậy thì trong trường hợp muốn kiện Việt Nam Cộng sản và để cho Tòa án Hình sự Quốc tế có thể thụ lý hồ sơ về những tội ác vi phạm tại Việt Nam sau ngày 1.7.2002, cần phải được Hội đồng Bảo an LHQ chuyển sự vụ đến Tòa án Hình sự Quốc tế (như việc đã xẩy ra cho Libya và Sudan-Dafur).

 

Xem thế những nỗ lực mà từ 20 năm qua một số cá nhân, đoàn thể người Việt công bố ý định truy tố tội ác Cộng sản nhưng chẳng đưa tới một kết quả nào, là vì những cá nhân hay đoàn thể này chỉ xuất phát từ ý chí chống Cộng, nhưng lại không am hiểu các cơ cấu pháp lý quốc tế đáp ứng hay không với ước muốn của mình.
 

 

Cho nên, hưởng ứng ý định truy tố tội ác Cộng sản là việc đáng làm, phải làm, cần làm khẩn cấp, nhưng chớ mất thì giờ, mất tiền bạc cho những cuộc quyên góp nói là “Kiện Cộng sản trước các tòa án quốc tế” nhưng thực tế chỉ nhằm lợi dụng lòng căm thù cộng sản của quần chúng để dấy động các viễn đồ phe phái, hơn là quan tâm thực hiện công lý quốc tế trong việc truy tố tội ác Cộng sản."

 

Vậy mà "mệ" LT cứ nhắm mắt quyên tiền đồng bào.

 

Tôi quả quyết:

 

Không có UBTTTACSVN.  Có thì LT đã đưa tên họ ra rồi.  LT muốn ăn trọn, hoặc có chia là chia cho Kim Âu Hà Văn Sơn, vì dường như Hà Văn Sơn lãnh trách nhiệm làm WEb ma, sổ sách ma cho UYTTTACSVN.

 

Liên Thành không có thương thảo với Tổ Hợp L/S nào cả.

 

 

Sẵn đây, tôi xin bình luận thêm về chuyện Công bố chi thu, scan tờ check trả tiền cho Tổn Hợp L/S, scan thư gởi cho Tổ Hợp L/S:

 

 

Tôi hỏi quí vị, quí vị cũng như tôi, không biết gì về tình báo, quí vị có thể làm chuyện giả mạo như trên được không?

 

Tôi thấy dư sức làm: Xé lấy 1 tờ trong Check book, rồi muốn điền cái gì vô đó cứ điền, vì điền xong đem đi scan để đăng lên Net rồi xé bỏ ai mà chẳng làm được.

Cũng vậy, viết một lá thư, đem đi scan đăng trên Net, rồi đốt đi, ai mà làm chẳng được.

 

 

Liên Thành là một tay tình báo, những việc như vậy là đồ bỏ đối với Liên Thành.

 

 

Phá án vụ nầy rất dễ.  Hôm RMS có L/s Lê Duy San.  Nếu một Luật Sư muốn biết sự thật, thì cứ liên lạc với Tổ Hợp LS mà LT gởi check bỏ tiền vô, hỏi ngọn ngành sự việc thì tỏ tường ngay tức khắc.  (Ông B/s Hoàng của Phố Năng có 2 người bạn là Luật Sư.  Ông thử nhờ họ làm việc nầy xem sao!).
Có lẽ, tới đây đã quá đủ cho một vấn đề.  Tôi sẽ không viết gì nữa, nếu không có ai hỏi tới, nếu không có ai cố tình đánh phá tôi một cách hàm hồ, ngu dốt.

 

Kính chào Cụ Lang Vườn.

 

Nguyễn Phước Đáng.

* * * * *

----- Forwarded Message -----
From: Lu Giang <lugiang2003@yahoo.com>
Subject: [PhoNang] Đứng đi vào mê hồn trận của nhóm Giao Điểm.

 
Anh Trần Tiên Long,

Tôi thấy anh cứ đi vào "mê hồn trận" của nhóm Giao Điểm. Nhóm này chỉ có mấy tên cứ múa may trên diễn đàn là Trần Chung Ngọc, Hoàng Văn Giàu, Nguyễn Hữu Ba, Trần Quang Diệu, Bảo Quốc Kiếm... Chiến thuật của nhóm này là đưa ra những vấn đề vớ vẫn để cho những người thiếu bản lãnh "tức khí" nhảy ra tranh luận. Khi nói vấn đề này chưa xong, chúng lại bày chuyện khác, đưa "đối phương" vào "mê hồn trận," kéo dài trận chiến ra vô tận. Có những vấn để trả lời dứt khoát rồi, chúng lôi ra lại.

 

Những điểm chính nói về Phật Giáo theo Cộng Sản trong cuốn "Biến Động Miền Trung" của Liên Thành đều đúng cả, chỉ có một vài chi tiết sai, chúng cứ dùng mấy chi tiết đó để "chọi đá đường rầy xe lửa", không dám sờ tới các điểm chính. Nhưng càng chọi, Liên Thành bán sách càng mạnh. Tôi nghe nói đã bán trên 50.000 cuốn rồi!

Tài liệu về Phật Giáo hợp tác với Cộng Sản quá nhiều, chúng tôi đã viết tổng quát trong các bài trả lời cho Hòa Thượng Quảng Độ rồi. Khi nào Hòa Thượng Quảng Độ, Hoà Thượng Chơn Thành, Lê Mạnh Thát, Cao Huy Thuần... lên tiếng, chúng tôi sẽ công bố nhiều hơn, sau đó sẽ in thành sách. 

Chính vì "mê hồn trận" nhóm Giao Diểm giăng ra, GHPGVNTN đa số đã bị "quốc doanh hoá", phần còn lại đã bể thành tám mảnh và ác nghiệp vẫn còn kéo dài.

Luật quả báo của nhà Phật đã ứng nghiệm và đang ứng nghiệm. Đống rác đó họ càng bới ra càng thối. Cứ để họ tiếp tục tạo thêm nghiệp mới.

Cứ coi những bài kích động của Trần Chung Ngọc, Hoàng Văn Giàu, Nguyễn Hữu Ba, Trần Quang Diệu, Bảo Quốc Kiếm... chỉ là chó sủa trăng, đừng quan tâm làm gì.